
雙重標準 既不民主也不進步
禁止「雙重標準」是追求程序正義的基本原則,維護程序正義則是實踐民主原則的關鍵基礎。然而近來 民進黨 接連犯下「雙重標準」錯誤,甚至還以維護「 台灣 民主」為名,這種「民主進步」法實在令人感到荒謬。 公投門檻 前後不一 近日核四爭議再起,民進
標籤
共 44 篇文章

禁止「雙重標準」是追求程序正義的基本原則,維護程序正義則是實踐民主原則的關鍵基礎。然而近來 民進黨 接連犯下「雙重標準」錯誤,甚至還以維護「 台灣 民主」為名,這種「民主進步」法實在令人感到荒謬。 公投門檻 前後不一 近日核四爭議再起,民進

創業維艱守成難,個人奮鬥如是,國家發展,不也如此? 台灣 ,這個美麗的島嶼國家,福爾摩沙(Formosa)之美名,其來有自,早自16世紀中期,葡萄牙水手撞見台灣島之美,便發出驚嘆之語。 歷史一路走來,台灣先後接受了不同國度文化的洗禮,從葡萄

318「反服貿」的太陽花學運佔據立法院已兩週。最近,各界也發動三場「反反服貿」活動,以康乃馨號召「孩子回家」。我們也要呼籲學生見好就收,該講的聲音已經表達,社會、政府也都聽到了。執政黨也做了該有的讓步。把議場還給國會,整個社會都該恢復秩序,

「 兩岸 服務貿易協議」原本只是「兩岸經濟合作架構協議」的附屬協議,依其規範之進程所產生者。但仔細觀看現今社會,卻忘記當初成立《兩岸經濟合作架構協議》的目的,反而被『反服貿』的聲浪所掩蓋,導致各式各樣的花招盡出,各式各樣的「懶人包」充斥眼底

服貿協議 引發的學生抗議事件持續延燒,總統 馬英九 也終於在昨天上午召開總統府記者會回應,言談中對於學生關心國事加以肯定,但也對民主法治多所堅持,惟獨馬總統表示同意法案進入逐條討論與審議確具善意! 然而學生團體並不滿意,昨天傍晚更有部分學生

國際知名 兩岸 專家 美國 喬治華盛頓大學政治系教授狄忠浦(Bruce Dickson),上周應邀前來倫敦亞非學院 台灣 研究中心演講,談中國大陸可從台灣民主經驗學到什麼?內容專在比較過去 國民黨 民主轉型與現在中共民主改革各項環境因素異同

-->

前一陣子,媒體上一直為民間的抗議行為所盤踞。無邊無際,好像世界上再也沒有值得注意的其他新聞了。而責怪政府無能的聲音,一呼百應,大家動輒在總統府前集合,向政府嗆聲,政府真正一無是處嗎? 以我這樣的政治的外行人觀察,政府確實做不了什麼。並不是馬

在上個星期,甫由日本女子基督教大學所進行得反核民調中,顯示有四分之一的人認為類似福島事故的重大核災變還會再重現;另外六成的受訪民眾則認為會有核汙染事件發生;而在這佔了八成五得擔心受怕民眾中,其中的三分之一是堅決反核電,其餘佔了54%得民眾,

台灣 的社會予人的印象越來越亂了。大家都不免怪罪媒體,甚至名嘴們挑動。其實「亂」已經成為台灣的生活方式了。為什麼呢?以我這個老年人觀察,是我們自視甚高的民主制度所造成的。 我們原來是很習慣專制政體的。只要在上者熟談孔孟仁民愛物的道理,遇上賢

民進黨 在二○○八年輸了 總統大選 之後,不斷尋找重新贏回政權的機會,儘管馬政府聲望長期低落,加上綠營掌握了大多數重大問題的話語權,但兩度輸掉總統選舉以後,民進黨內部終於有更多人覺悟到:若不善理 兩岸關係 ,未來就很難重新執政。因此,選後至

無時無刻、任何地點,世界各國同樣有著各式各樣重要的選舉,而其中選舉則是一個國家民主法治的表現,同時也是一項穩定國內情勢相當重要的指標因素之一,也正因為如此,每個人必須重視此一議題,對於每一個選民而言,選擇自己心目中理想的候選人,就是一種決策