雙重標準 既不民主也不進步
禁止「雙重標準」是追求程序正義的基本原則，維護程序正義則是實踐民主原則的關鍵基礎。然而近來 民進黨 接連犯下「雙重標準」錯誤，甚至還以維護「 台灣 民主」為名，這種「民主進步」法實在令人感到荒謬。 公投門檻 前後不一 近日核四爭議再起，民進
標籤
共 44 篇文章
禁止「雙重標準」是追求程序正義的基本原則，維護程序正義則是實踐民主原則的關鍵基礎。然而近來 民進黨 接連犯下「雙重標準」錯誤，甚至還以維護「 台灣 民主」為名，這種「民主進步」法實在令人感到荒謬。 公投門檻 前後不一 近日核四爭議再起，民進
創業維艱守成難，個人奮鬥如是，國家發展，不也如此？ 台灣 ，這個美麗的島嶼國家，福爾摩沙(Formosa)之美名，其來有自，早自16世紀中期，葡萄牙水手撞見台灣島之美，便發出驚嘆之語。 歷史一路走來，台灣先後接受了不同國度文化的洗禮，從葡萄
318「反服貿」的太陽花學運佔據立法院已兩週。最近，各界也發動三場「反反服貿」活動，以康乃馨號召「孩子回家」。我們也要呼籲學生見好就收，該講的聲音已經表達，社會、政府也都聽到了。執政黨也做了該有的讓步。把議場還給國會，整個社會都該恢復秩序，
「 兩岸 服務貿易協議」原本只是「兩岸經濟合作架構協議」的附屬協議，依其規範之進程所產生者。但仔細觀看現今社會，卻忘記當初成立《兩岸經濟合作架構協議》的目的，反而被『反服貿』的聲浪所掩蓋，導致各式各樣的花招盡出，各式各樣的「懶人包」充斥眼底
服貿協議 引發的學生抗議事件持續延燒，總統 馬英九 也終於在昨天上午召開總統府記者會回應，言談中對於學生關心國事加以肯定，但也對民主法治多所堅持，惟獨馬總統表示同意法案進入逐條討論與審議確具善意！ 然而學生團體並不滿意，昨天傍晚更有部分學生
國際知名 兩岸 專家 美國 喬治華盛頓大學政治系教授狄忠浦（Bruce Dickson），上周應邀前來倫敦亞非學院 台灣 研究中心演講，談中國大陸可從台灣民主經驗學到什麼？內容專在比較過去 國民黨 民主轉型與現在中共民主改革各項環境因素異同
-->
前一陣子，媒體上一直為民間的抗議行為所盤踞。無邊無際，好像世界上再也沒有值得注意的其他新聞了。而責怪政府無能的聲音，一呼百應，大家動輒在總統府前集合，向政府嗆聲，政府真正一無是處嗎？ 以我這樣的政治的外行人觀察，政府確實做不了什麼。並不是馬
在上個星期，甫由日本女子基督教大學所進行得反核民調中，顯示有四分之一的人認為類似福島事故的重大核災變還會再重現；另外六成的受訪民眾則認為會有核汙染事件發生；而在這佔了八成五得擔心受怕民眾中，其中的三分之一是堅決反核電，其餘佔了54%得民眾，
台灣 的社會予人的印象越來越亂了。大家都不免怪罪媒體，甚至名嘴們挑動。其實「亂」已經成為台灣的生活方式了。為什麼呢？以我這個老年人觀察，是我們自視甚高的民主制度所造成的。 我們原來是很習慣專制政體的。只要在上者熟談孔孟仁民愛物的道理，遇上賢
民進黨 在二○○八年輸了 總統大選 之後，不斷尋找重新贏回政權的機會，儘管馬政府聲望長期低落，加上綠營掌握了大多數重大問題的話語權，但兩度輸掉總統選舉以後，民進黨內部終於有更多人覺悟到：若不善理 兩岸關係 ，未來就很難重新執政。因此，選後至
無時無刻、任何地點，世界各國同樣有著各式各樣重要的選舉，而其中選舉則是一個國家民主法治的表現，同時也是一項穩定國內情勢相當重要的指標因素之一，也正因為如此，每個人必須重視此一議題，對於每一個選民而言，選擇自己心目中理想的候選人，就是一種決策