陳總統 放手吧
民進黨 立法委員選舉慘敗， 陳水扁 延續了體現權責相符精神的慣例，立即請辭黨主席，仍是值得肯定之處。然而，同時身為總統的陳水扁，也該為中華民國樹立一些典範吧。 按照憲法增修條文所建構的「雙首長制」，決定中央政府執政權的關鍵性選舉是立法委員選
標籤
共 12 篇文章
民進黨 立法委員選舉慘敗， 陳水扁 延續了體現權責相符精神的慣例，立即請辭黨主席，仍是值得肯定之處。然而，同時身為總統的陳水扁，也該為中華民國樹立一些典範吧。 按照憲法增修條文所建構的「雙首長制」，決定中央政府執政權的關鍵性選舉是立法委員選
為迎接新國會即將在二月一日開議，陳總統提前改組內閣，由現任總統府秘書長游錫堃接任新閣揆。根據游錫堃的說法，憲法既規定行政院院長係最高行政機關首長，是以除國防部、外交部、陸委會人事係由總統與其共同決定外，其他首長之人事案，皆係由渠主導，他有完
憲法什麼時候規定，只要總統所屬政黨在立委選戰中贏了，總統就有組閣權？憲法規定的是，行政部會首長採合議制，由行政院長提請總統任命，他們只對立法院負責，不對總統負責，總統也不對立法院負責。而過去一年半最大問題在於，總統不讓行政院對立法院負責。
依據當前的各項民調， 民進黨 加上台聯黨，選後無法過半，甚至不能成為國會的最大黨，似乎已成定局。從陳總統近日語氣的轉變，我們不難感覺民進黨已開始積極鋪設下台階。選舉開始時，民進黨喊出「讓執政黨成為國會第一大黨，總統才能做事」，但日昨總統已改
組閣權問題，近日成為選戰攻防的焦點。選前爭論這項議題，最多只是一場脣槍舌劍，但選後如果組閣權爭議不能解決，則有可能演變為一場政治風暴。所以，有關組閣的遊戲規則，選前就應講清楚，不能等到選後再談。 我國憲法是雙首長制，去年 總統大選 前，幾乎
台灣 的民主政治只見表象和形式，缺乏實質的民主內涵和精神，否則為什麼民意代表動輒召開記者會為民喊冤，卻置司法途徑於不顧，甚至貴為總統也會在任內出書為自己抱屈？候選人藉競選造勢活動講一些聳動不堪的言論，提出許多上帝也做不到的承諾，目的只是為了
組閣權爭議，涉及「憲政秩序」的釐清，不能以「口水戰」視之。組閣權，意指「引領國家政策走向的能力」；至於組閣權在總統還是多數聯盟？朝野各執一詞，甚至互批「不懂憲法」。聯合報民調也顯示：選民的看法和朝野政黨一樣分歧。憲法無語，到底是誰不懂憲法？
報載 陳水扁 接受美聯社專訪，強調選後不會交出組閣權。與此同時，他指出「分享」行政權的基礎在於透過政黨協商組成聯合政府，條件是聯合政府必須由他和 民進黨 共同主導。對於陳總統的這些陳述，我們中間選民實在該「謝謝」他。 首先，謝謝陳水扁告訴中
陳水扁 總統在國慶講話中，重申年底立委選後將籌組聯合政府。然而，依陳總統對憲法之理解，吾人不太期望在選後能建構穩定、有效率之聯合政府。 總統有閣揆任命權無組閣權 總統對憲法的錯誤認知，是誤將總統之閣揆任命權與行政院院長之組閣權混為一談，誤以
最近， 民進黨 政府一連串的動作，包括譴責立法院效率不彰、積極籌設經發會、宣示選後寧組少數政府也不釋出組閣權等，隱約令人有政治「危如累卵」的感慨。 民主法治國家必尊重憲法。任何人，即使不懂憲法，對於違憲的情事亦不應容忍。因為憲法是「人民權利
-->
隨著立委選戰的接近，政黨重組與政黨結盟的傳聞也開始甚囂塵上。站在 陳水扁 總統立場，自然樂見政黨重組，並期盼能與 國民黨 或親民黨以外政治勢力結盟，脫離少數政府的困境；特定政治人士則看準 民進黨 少數黨的困境，企圖透過組黨與結盟，從中牟取利