最近自由經濟示範區受到許多批評，使得其在立院的審查受到影響，甚至還沒審查就同意要做修改。我們覺得既然是示範區，就應該真正的開放，達到示範效果，而不應該受到批評就萎縮不前。否則，還能當什麼示範區呢？而且，既然是示範區就應該要大幅的開放，以達到真正開放的目的，如此才能實現開放的效益；否則，如果開放程度不夠，而因此沒有達到預期效益的話，是否未來就真的不再開放了嗎？那麼台灣的小型開放經濟體未來又該何去何從呢？
自由經濟示範區的主要目的是希望把台灣的一小部分地區先行開放，就如同過去的自由經貿港區類似，先把一小部分地方開放，試看看開放所帶來的效果如何。如果效果不錯，未來當然是希望能把整個台灣開放成為自由島。但是，因為大家也擔心如果一下子全台灣開放，可能有一些產業會無法承受開放所帶來的衝擊，因此先行開放一小部分。而如果現在連這麼一小部分的開放與實驗都無法承受，未來如何面對全面開放的壓力呢？
現在有些人士對於示範區的開放有幾個較大的疑問，值得在此說明：第一，有人擔心示範區開放大陸農產品進來台灣，會對台灣農產品造成傷害。其實農委會對於此一問題已經有很清楚的說明，在示範區內進口的大陸農產品主要是做加工後再出口，這是境內關外的概念，可以增加農產品在台灣加工的機會，創造我們的商機，增加工作機會，有何不好？而且唯有把農產加工品的市場做大，才有機會建立農產加工品的品牌。此種做法在國際上已經有很多的例子，比方說，瑞士不產可可，但是他們生產的巧克力全球知名；英國不產茶，但是他們生產的立頓茶包行銷全球。過去只利用台灣的農產原料，台灣的農產加工有建立任何品牌嗎？再說，我們可以在農產加工的成品上標示出原料來源，區分台灣與大陸不同的來源，讓消費者自行做選擇即可。
第二，有人擔心示範區設立國際醫療專區只針對有錢人提供服務，會造成台灣醫療資源外流。事實上，國際醫療主要在吸引更多的客源，擴大台灣的醫療市場，提升整體醫療技術。只要醫療市場變大，就會有更多的人想要學醫，學校與醫界應該可以訓練並提供更多的醫生供給，讓台灣成為全亞洲醫療重鎮。現在韓國的整容技術非常好，許多亞洲人都到韓國去做整容，韓國人自己會因此而無法得到整容服務嗎？或是更容易得到更好的服務？答案當然是後者，因為整容在韓國已經成為一項重要的醫療產業，因此韓國人可以得到更多更好的整容服務。
第三，也有一些人認為因為我們開放了示範區，其他國家與我自洽簽FTA的意願就會降低。其實這種說法更是似是而非的說法，因為示範區開放的六海一空一區的範圍非常有限，而一般國家之間洽簽FTA通常都是全面性的開放，其所含蓋的產業範圍、開放項目與地區一定會比示範區大很多。最明顯的例子是新加坡，新加坡是一個知名的自由港，絕大多數產品進出口新加坡是免稅的，這是否代表其他國家就不需要也不會與新加坡洽簽FTA呢？事實正相反，現在已經與新加坡洽簽FTA且正式生效的國家共有32個，這些國家佔新加坡對外貿易的76.4%。從新加坡的例子可以看出來，設立示範區並不會影響他們與其他國家洽簽FTA。
第四，還有一些人擔心，示範區開放之後會有大量的大陸白領勞工來台，成為服貿協議的後門。其實示範區並沒有開放陸勞來台，只可能有一小部分的陸資到示範區內投資，而因此可能會有少量的大陸白領人員過來提供商務活動。而且必需等到服貿協議過後，這些大陸白領人士才可以過來。依國發會估計，示範區條例通過後，大約只會有92位的外國白領進來示範區工作；而示範區內對於陸資開放項目有限，因此陸資白領來台的人數也會很有限，國人實在不必過於擔心。
無論如何，我們要強調的是，在國際經貿快速整合的今天，全球化與自由化的趨勢在所難免，台灣未來要加入TPP與RCEP，必然面臨大幅開放的壓力。而現在的自由經濟示範區就是在測試國內企業面對開放的競爭時，是否有足夠的能力去面對。因此，為了要展現開放的效益，自然就應該要大幅的開放，也就是說「開大門、走大路」，勇敢的面對競爭，是我們唯一的選擇。
（本文轉載於103年6月21日經濟日報社論）
（本文謹供參考，不代表本會立場）
自由經濟示範區的主要目的是希望把台灣的一小部分地區先行開放，就如同過去的自由經貿港區類似，先把一小部分地方開放，試看看開放所帶來的效果如何。如果效果不錯，未來當然是希望能把整個台灣開放成為自由島。但是，因為大家也擔心如果一下子全台灣開放，可能有一些產業會無法承受開放所帶來的衝擊，因此先行開放一小部分。而如果現在連這麼一小部分的開放與實驗都無法承受，未來如何面對全面開放的壓力呢？
現在有些人士對於示範區的開放有幾個較大的疑問，值得在此說明：第一，有人擔心示範區開放大陸農產品進來台灣，會對台灣農產品造成傷害。其實農委會對於此一問題已經有很清楚的說明，在示範區內進口的大陸農產品主要是做加工後再出口，這是境內關外的概念，可以增加農產品在台灣加工的機會，創造我們的商機，增加工作機會，有何不好？而且唯有把農產加工品的市場做大，才有機會建立農產加工品的品牌。此種做法在國際上已經有很多的例子，比方說，瑞士不產可可，但是他們生產的巧克力全球知名；英國不產茶，但是他們生產的立頓茶包行銷全球。過去只利用台灣的農產原料，台灣的農產加工有建立任何品牌嗎？再說，我們可以在農產加工的成品上標示出原料來源，區分台灣與大陸不同的來源，讓消費者自行做選擇即可。
第二，有人擔心示範區設立國際醫療專區只針對有錢人提供服務，會造成台灣醫療資源外流。事實上，國際醫療主要在吸引更多的客源，擴大台灣的醫療市場，提升整體醫療技術。只要醫療市場變大，就會有更多的人想要學醫，學校與醫界應該可以訓練並提供更多的醫生供給，讓台灣成為全亞洲醫療重鎮。現在韓國的整容技術非常好，許多亞洲人都到韓國去做整容，韓國人自己會因此而無法得到整容服務嗎？或是更容易得到更好的服務？答案當然是後者，因為整容在韓國已經成為一項重要的醫療產業，因此韓國人可以得到更多更好的整容服務。
第三，也有一些人認為因為我們開放了示範區，其他國家與我自洽簽FTA的意願就會降低。其實這種說法更是似是而非的說法，因為示範區開放的六海一空一區的範圍非常有限，而一般國家之間洽簽FTA通常都是全面性的開放，其所含蓋的產業範圍、開放項目與地區一定會比示範區大很多。最明顯的例子是新加坡，新加坡是一個知名的自由港，絕大多數產品進出口新加坡是免稅的，這是否代表其他國家就不需要也不會與新加坡洽簽FTA呢？事實正相反，現在已經與新加坡洽簽FTA且正式生效的國家共有32個，這些國家佔新加坡對外貿易的76.4%。從新加坡的例子可以看出來，設立示範區並不會影響他們與其他國家洽簽FTA。
第四，還有一些人擔心，示範區開放之後會有大量的大陸白領勞工來台，成為服貿協議的後門。其實示範區並沒有開放陸勞來台，只可能有一小部分的陸資到示範區內投資，而因此可能會有少量的大陸白領人員過來提供商務活動。而且必需等到服貿協議過後，這些大陸白領人士才可以過來。依國發會估計，示範區條例通過後，大約只會有92位的外國白領進來示範區工作；而示範區內對於陸資開放項目有限，因此陸資白領來台的人數也會很有限，國人實在不必過於擔心。
無論如何，我們要強調的是，在國際經貿快速整合的今天，全球化與自由化的趨勢在所難免，台灣未來要加入TPP與RCEP，必然面臨大幅開放的壓力。而現在的自由經濟示範區就是在測試國內企業面對開放的競爭時，是否有足夠的能力去面對。因此，為了要展現開放的效益，自然就應該要大幅的開放，也就是說「開大門、走大路」，勇敢的面對競爭，是我們唯一的選擇。
（本文轉載於103年6月21日經濟日報社論）
（本文謹供參考，不代表本會立場）