這一陣子國內學者專家從美國智庫帶回來一項重大消息，美方已不再像之前一樣希望台灣只鎖定短期損失長期利多的《跨太平洋夥伴協定》（TPP），而不要急著想參加短期利多的《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP）；美國現在表明我國應嘗試與中國大陸洽商加入RCEP，此項態度的轉變值得進一步分析。
雖然美方智庫學者不能代表歐巴馬政府的立場，但常能反映華府政壇微妙的轉變或調整。首先，歐巴馬與美國官員一再強調，TPP是美國「亞洲再平衡」的核心，一旦談判完成，將可為亞太地區創造永續經濟成長環境，美國對亞洲出口將可倍增，為美國與亞洲國家創造符合TPP高標準的貿易與投資機會。
期待愈高失望愈大
儘管自2014年2月，美國官員對我國參加TPP的立場日益積極；但是，華府迄未表明美國對我國參加TPP的門檻會略為降低。既然美國智庫學者瞭解美國對台灣參加TPP的門檻依然很高，與其讓台灣期待愈高最後失望愈大，不如鼓勵台灣參加門檻較低的RCEP。
其次，美國11月即將期中選舉，民主黨可能同時喪失參眾兩院的主導權，果真如此，歐巴馬勢將成為跛鴨總統。此外，美國國會迄未通過「貿易促進授權法」（TPA），意味著任何美國總統與外國簽署的協議，都可能遭到推翻。此顯示，即使歐巴馬與TPP其他11個成員國完成談判並簽署協議，是否能為國會所接受，仍在未定之天。
美國智庫學者對TPP可能變數橫生瞭然於胸，基於對我國的支持，自然會鼓勵台灣自求多福，尋求參加RCEP的機會，避免把所有雞蛋放在同一個籃子，以免兩頭落空。
第三，對於中國大陸原先並不熱衷支持台灣參加RCEP一事，美國智庫學者當然也知之甚明。既然如此，自然對台灣參加TPP樂觀其成。
惟由於中國大陸台辦主任張志軍6月下旬訪台時同意與台灣研究參加區域經濟組織的議題，美國智庫學者遂對北京支持台灣融入東亞經濟整合燃起新的希望。他們認為，既然台灣參加TPP可能曠日費時，不如先尋求RCEP的機會。
美國智庫學者顯然認為，美國自己對TPP是否成局都不敢過樂觀，加上台灣參加TPP可能曠日費時，中國大陸為台灣融入東亞經濟整合又開啟了一扇門，倒不如鼓勵台灣在大陸這邊多下點功夫，說不定是加入RCEP的終南捷徑，也未可知。
問題是，面對華府的開放態度與北京願與我方磋商參加區域經濟組織的議題，台北是否維持RCEP與TPP兩個都想參加的既定立場，還是有必要做出調整，抑或尋求參加新的區域經濟組織？
以目前來看，維持RCEP與TPP兩個都想參加的既定立場，還是較為符合我國的國家利益。第一，美國主導的TPP是否成局固然變數橫生，但若現在就捨TPP而全力爭取參加RCEP，不免遭到物議，認為我國過於投機。
分散風險避免依賴
其次，現在就放棄參加TPP的目標，而全力朝RCEP進攻，未免過於現實。而一旦TPP成局，我方處境不免尷尬。第三，我國先前表示RCEP與TPP兩個都想參加的主張，不就是希望既能分散風險，又不致對大陸經濟與市場過度依賴，最為符合國家利益。
如果北京願與我方磋商參加區域經濟組織的議題，並真誠協助我方融入東亞經濟整合，或參加RCEP，台灣人民自然會心懷感激，對於進一步推動兩岸和平發展的關係，必有深遠影響。
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於103.08.19 旺報）
雖然美方智庫學者不能代表歐巴馬政府的立場，但常能反映華府政壇微妙的轉變或調整。首先，歐巴馬與美國官員一再強調，TPP是美國「亞洲再平衡」的核心，一旦談判完成，將可為亞太地區創造永續經濟成長環境，美國對亞洲出口將可倍增，為美國與亞洲國家創造符合TPP高標準的貿易與投資機會。
期待愈高失望愈大
儘管自2014年2月，美國官員對我國參加TPP的立場日益積極；但是，華府迄未表明美國對我國參加TPP的門檻會略為降低。既然美國智庫學者瞭解美國對台灣參加TPP的門檻依然很高，與其讓台灣期待愈高最後失望愈大，不如鼓勵台灣參加門檻較低的RCEP。
其次，美國11月即將期中選舉，民主黨可能同時喪失參眾兩院的主導權，果真如此，歐巴馬勢將成為跛鴨總統。此外，美國國會迄未通過「貿易促進授權法」（TPA），意味著任何美國總統與外國簽署的協議，都可能遭到推翻。此顯示，即使歐巴馬與TPP其他11個成員國完成談判並簽署協議，是否能為國會所接受，仍在未定之天。
美國智庫學者對TPP可能變數橫生瞭然於胸，基於對我國的支持，自然會鼓勵台灣自求多福，尋求參加RCEP的機會，避免把所有雞蛋放在同一個籃子，以免兩頭落空。
第三，對於中國大陸原先並不熱衷支持台灣參加RCEP一事，美國智庫學者當然也知之甚明。既然如此，自然對台灣參加TPP樂觀其成。
惟由於中國大陸台辦主任張志軍6月下旬訪台時同意與台灣研究參加區域經濟組織的議題，美國智庫學者遂對北京支持台灣融入東亞經濟整合燃起新的希望。他們認為，既然台灣參加TPP可能曠日費時，不如先尋求RCEP的機會。
美國智庫學者顯然認為，美國自己對TPP是否成局都不敢過樂觀，加上台灣參加TPP可能曠日費時，中國大陸為台灣融入東亞經濟整合又開啟了一扇門，倒不如鼓勵台灣在大陸這邊多下點功夫，說不定是加入RCEP的終南捷徑，也未可知。
問題是，面對華府的開放態度與北京願與我方磋商參加區域經濟組織的議題，台北是否維持RCEP與TPP兩個都想參加的既定立場，還是有必要做出調整，抑或尋求參加新的區域經濟組織？
以目前來看，維持RCEP與TPP兩個都想參加的既定立場，還是較為符合我國的國家利益。第一，美國主導的TPP是否成局固然變數橫生，但若現在就捨TPP而全力爭取參加RCEP，不免遭到物議，認為我國過於投機。
分散風險避免依賴
其次，現在就放棄參加TPP的目標，而全力朝RCEP進攻，未免過於現實。而一旦TPP成局，我方處境不免尷尬。第三，我國先前表示RCEP與TPP兩個都想參加的主張，不就是希望既能分散風險，又不致對大陸經濟與市場過度依賴，最為符合國家利益。
如果北京願與我方磋商參加區域經濟組織的議題，並真誠協助我方融入東亞經濟整合，或參加RCEP，台灣人民自然會心懷感激，對於進一步推動兩岸和平發展的關係，必有深遠影響。
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
（本文刊載於103.08.19 旺報）