瑞士世界經濟論壇(WEF)日前公布2014年全球競爭力報告，在144個受評國家之中，台灣排名第14，較去年下降2名。在亞太地區方面，台灣排名第4，次於新加坡(第2名)、日本(第6名)和香港(第7名)；領先馬來西亞(第20名)、韓國(第26名)及中國大陸(第28名)。
WEF從2006年開始，正式以「全球競爭力指標」取代過去的「成長競爭力指標」，關於「全球競爭力指標」主要可劃分為「基本需要」、「效率強度」、「創新及成熟因素」等三大類，下分12個中項（體制、基礎建設、總體經濟環境、健康與初等教育、高等教育與訓練、商品市場效率、勞動市場效率、金融市場發展、技術準備度、市場規模、企業成熟度、創新）、114個細項指標。
總體而言，從2006年以來WEF所作的全球競爭力調查，台灣在近十年競爭力排名次序中維持相當穩定的狀態，排名一直保持在12名至17名之間，因此有論者強調台灣全球競爭力出現嚴重衰退跡象，其實並未與實情完全相符。在全球競爭力三大類評比指標方面，台灣在「基本需要」進步2名，排名第14名；「效率強度」下降1名到第16名；「創新及成熟因素」由去年的第9名下降至第14名，下降幅度最多，這也顯示台灣企業仍未擺脫「節省成本」（cost down）的代工模式思維，不願意將資源投入於研發創新，並且無法建立全球品牌特色，進而喪失國際行銷通路的主導權。
在WEF的114項競爭力評比指標中，有七成是針對在台企業經理人所作的問卷調查，根據其調查結果，最困擾企業經營的前兩大因素分別為「政策不穩定性」及「政府官僚欠缺效率」，前者主要反映當前的朝野政黨惡鬥，致使行政、立法部門效率低落，包括自由經濟示範區與服貿協議等重大法案一再受到延宕，政策無法維持穩定性與延續性；後者則表現在政府對企業的管制過多，使企業必須付出更多的經營成本，這也導致台灣在「政府管制負擔」的排名，從去年的第15名跌落至今年的第34名。此外，今年WEF在台灣進行問卷調查評比期間，約集中於3月至5月，適逢太陽花學運及反核等公民運動期間，在整體政經環境處於相對不穩定的情況下，自然使得企業經理人對台灣的經濟前景產生疑慮，並連帶影響台灣的競爭力排名。
進一步而論，在亞太地區新加坡、香港的經濟型態與台灣相近，同樣面臨地狹人稠、資源有限的諸多外在客觀限制，但新加坡、香港卻能透過解除政府過多管制與干涉、貿易自由化、大舉對外開放等措施，吸引全球的資金與高階人才進駐，讓其雙雙躋列全球競爭力前十名之列，這一點當值台灣省思與學習。尤其台灣過去曾經是新加坡的學習典範，如今卻出現主客易位的情況，更加顯示台灣在自由化、對外開放的時程已相當緊迫，如果立法院仍因朝野惡鬥內耗，遲遲無法通過服貿協議、自由經濟示範區特別條例等自由化法案，對台灣未來的國際與區域競爭力，無疑是一大斲傷。
目前全球各項競爭力評比眾多，包括WEF的「全球競爭力報告」、IMD（瑞士洛桑管理學院）的「世界競爭力報告」及世界銀行的「經商環境報告」等，台灣在這些競爭力評比之中，一直表現不俗，所以國人大可不必妄自菲薄，隨著某些看衰台灣的論調而起舞。然而，在這些年全球化發展的過程中，我們也看到一些全球化所帶來的共通負面影響，包括貧富差距的拉大、中產階級薪資停滯不前、房價節節高升、物價飆漲等現象。台灣在強化全球競爭力的同時，可能也必須花費更多的時間與心力，來思索公平正義與合理分配的解決之道，讓經濟成長的果實可以讓更多人分享，最終達到「老有所終，壯有所用，幼有所長」的大同世界。
【1030922 本文刊登中央日報網路報星期專論】
（本文僅供參考，不代表本會立場）
WEF從2006年開始，正式以「全球競爭力指標」取代過去的「成長競爭力指標」，關於「全球競爭力指標」主要可劃分為「基本需要」、「效率強度」、「創新及成熟因素」等三大類，下分12個中項（體制、基礎建設、總體經濟環境、健康與初等教育、高等教育與訓練、商品市場效率、勞動市場效率、金融市場發展、技術準備度、市場規模、企業成熟度、創新）、114個細項指標。
總體而言，從2006年以來WEF所作的全球競爭力調查，台灣在近十年競爭力排名次序中維持相當穩定的狀態，排名一直保持在12名至17名之間，因此有論者強調台灣全球競爭力出現嚴重衰退跡象，其實並未與實情完全相符。在全球競爭力三大類評比指標方面，台灣在「基本需要」進步2名，排名第14名；「效率強度」下降1名到第16名；「創新及成熟因素」由去年的第9名下降至第14名，下降幅度最多，這也顯示台灣企業仍未擺脫「節省成本」（cost down）的代工模式思維，不願意將資源投入於研發創新，並且無法建立全球品牌特色，進而喪失國際行銷通路的主導權。
在WEF的114項競爭力評比指標中，有七成是針對在台企業經理人所作的問卷調查，根據其調查結果，最困擾企業經營的前兩大因素分別為「政策不穩定性」及「政府官僚欠缺效率」，前者主要反映當前的朝野政黨惡鬥，致使行政、立法部門效率低落，包括自由經濟示範區與服貿協議等重大法案一再受到延宕，政策無法維持穩定性與延續性；後者則表現在政府對企業的管制過多，使企業必須付出更多的經營成本，這也導致台灣在「政府管制負擔」的排名，從去年的第15名跌落至今年的第34名。此外，今年WEF在台灣進行問卷調查評比期間，約集中於3月至5月，適逢太陽花學運及反核等公民運動期間，在整體政經環境處於相對不穩定的情況下，自然使得企業經理人對台灣的經濟前景產生疑慮，並連帶影響台灣的競爭力排名。
進一步而論，在亞太地區新加坡、香港的經濟型態與台灣相近，同樣面臨地狹人稠、資源有限的諸多外在客觀限制，但新加坡、香港卻能透過解除政府過多管制與干涉、貿易自由化、大舉對外開放等措施，吸引全球的資金與高階人才進駐，讓其雙雙躋列全球競爭力前十名之列，這一點當值台灣省思與學習。尤其台灣過去曾經是新加坡的學習典範，如今卻出現主客易位的情況，更加顯示台灣在自由化、對外開放的時程已相當緊迫，如果立法院仍因朝野惡鬥內耗，遲遲無法通過服貿協議、自由經濟示範區特別條例等自由化法案，對台灣未來的國際與區域競爭力，無疑是一大斲傷。
目前全球各項競爭力評比眾多，包括WEF的「全球競爭力報告」、IMD（瑞士洛桑管理學院）的「世界競爭力報告」及世界銀行的「經商環境報告」等，台灣在這些競爭力評比之中，一直表現不俗，所以國人大可不必妄自菲薄，隨著某些看衰台灣的論調而起舞。然而，在這些年全球化發展的過程中，我們也看到一些全球化所帶來的共通負面影響，包括貧富差距的拉大、中產階級薪資停滯不前、房價節節高升、物價飆漲等現象。台灣在強化全球競爭力的同時，可能也必須花費更多的時間與心力，來思索公平正義與合理分配的解決之道，讓經濟成長的果實可以讓更多人分享，最終達到「老有所終，壯有所用，幼有所長」的大同世界。
【1030922 本文刊登中央日報網路報星期專論】
（本文僅供參考，不代表本會立場）