首場2016總統候選人電視辯論昨日舉行，三黨總統候選人朱立倫、蔡英文與宋楚瑜展現辯才，朱立倫固然攻勢凌厲，蔡英文較諸4年前無疑有相當進步，親民黨總統候選人宋楚瑜更像是一位經驗豐富的老師傅在期勉後輩。
總統候選人的辯才固然重要，但更重要的是有無政策論述的實質內容。這次辯論會最嚴肅的兩個議題就是外交與兩岸政策論述。顯然蔡英文在外交政策上犯了大錯。在媒體提問下，她批評馬英九總統的「外交休兵」，認為過去7年多的「外交休兵」，讓我國外交人員不知「為何而戰」？直到朱立倫抓到她小辮子，反問她是否要回到陳水扁時期的「烽火外交」，她才改口說外交是國家綜合國力的展現，並說民進黨有能力處理外交與對外談判的工作。
問題是，當民進黨三位外交專家陳唐山、吳炤燮與羅致政，竟然都不知道新加坡從未與我國建立，恐怕民進黨內的外交人才極為有限。
在媒體代表與朱立倫的追問下，蔡英文強調「九二共識」只是兩岸共識之一，不是唯一的共識，期待大陸能理解台灣是民主社會，暗示兩岸之間的共識可由台灣新領導人慢慢與大陸領導人磨合產生。然而兩岸之間的共識並非一蹴可幾，誰知新共識的談判是否會曠日廢時？放著現成的「九二共識」不用，卻去追逐不著邊際的新共識，豈非緣木求魚？
更何況，沒有「九二共識」，台灣不但無緣加入《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP），也可能在北京反對下無法與其他國家簽訂自由貿易協議及加入《跨太平洋夥伴協定》（TPP）。難道民進黨願為拒絕接受「九二共識」而背負「鎖國」的責任嗎？
儘管辯論會中，蔡英文多次用譏諷口吻對朱立倫拋出的問題表示「敬佩」，但因自己的回答並不得體，而陷入前言不對後語的窘境。例如朱立倫詰問蔡英文18趴問題時，蔡竟然說18趴是國家、政府與制度的問題，卻將她個人又罵又拿的事實置之不提。
又如朱立倫再詰問蔡英文，民進黨目前是否只有「英派」獨領風騷而成為一言堂時，她忽而說這是民進黨深入台灣百工百業、團結整合成功的結果，反諷國民黨不夠團結，忽而又說「英派」代表台灣人民都支持她的領導。自信當然是好事，但如果自信過了頭，可能反而會誤事。
（本文刊載於104.12.28 中國時報）
總統候選人的辯才固然重要，但更重要的是有無政策論述的實質內容。這次辯論會最嚴肅的兩個議題就是外交與兩岸政策論述。顯然蔡英文在外交政策上犯了大錯。在媒體提問下，她批評馬英九總統的「外交休兵」，認為過去7年多的「外交休兵」，讓我國外交人員不知「為何而戰」？直到朱立倫抓到她小辮子，反問她是否要回到陳水扁時期的「烽火外交」，她才改口說外交是國家綜合國力的展現，並說民進黨有能力處理外交與對外談判的工作。
問題是，當民進黨三位外交專家陳唐山、吳炤燮與羅致政，竟然都不知道新加坡從未與我國建立，恐怕民進黨內的外交人才極為有限。
在媒體代表與朱立倫的追問下，蔡英文強調「九二共識」只是兩岸共識之一，不是唯一的共識，期待大陸能理解台灣是民主社會，暗示兩岸之間的共識可由台灣新領導人慢慢與大陸領導人磨合產生。然而兩岸之間的共識並非一蹴可幾，誰知新共識的談判是否會曠日廢時？放著現成的「九二共識」不用，卻去追逐不著邊際的新共識，豈非緣木求魚？
更何況，沒有「九二共識」，台灣不但無緣加入《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP），也可能在北京反對下無法與其他國家簽訂自由貿易協議及加入《跨太平洋夥伴協定》（TPP）。難道民進黨願為拒絕接受「九二共識」而背負「鎖國」的責任嗎？
儘管辯論會中，蔡英文多次用譏諷口吻對朱立倫拋出的問題表示「敬佩」，但因自己的回答並不得體，而陷入前言不對後語的窘境。例如朱立倫詰問蔡英文18趴問題時，蔡竟然說18趴是國家、政府與制度的問題，卻將她個人又罵又拿的事實置之不提。
又如朱立倫再詰問蔡英文，民進黨目前是否只有「英派」獨領風騷而成為一言堂時，她忽而說這是民進黨深入台灣百工百業、團結整合成功的結果，反諷國民黨不夠團結，忽而又說「英派」代表台灣人民都支持她的領導。自信當然是好事，但如果自信過了頭，可能反而會誤事。
（本文刊載於104.12.28 中國時報）