目前距離總統大選還剩下不到二十天的時間裡，角逐總統的三位候選人可以說無不卯足全部力氣做最後的衝刺，年輕世代在太陽花學運期間的積極參與，可說是推翻了以往社會大眾對這些年青人關於政治及社會等議題，基本上是抱持一種冷漠及不關心態度的假設與偏見。從這次學運的經驗，亦足足讓社會各界驚覺到這一族群的年輕人不僅對選舉的影響力愈來愈重要，同時其所代表的聲音與意見亦是不容各界所輕忽的力量。由於明年首投族即有一百六十萬之多，能否了解彼等看法及意見可說是三位競逐總統大位者必須努力的功課，同時也是制定政策過程中溝通的重要管道與對象。因此筆者乃在所任教的南部大學又作了一次跨校區的問卷調查。同樣的受訪的族群年齡介於19-24歲間，受教育的背景涵盖理工、農業、社會、人文、教育、商業管理等各種領域，人數則設定在一百三十人左右。這些意見的匯整，不僅可以了解這個族群對政黨及候選人的支持度外，亦可以了解年輕世代對政黨形象的看法與態度為何等問題。這些調查資料值得在選戰最後關頭的候選人在擬定選戰策略時非常有用的參考依據。同時更是日後在制定政策時重要的資訊來源。
年輕世代如何看待執政黨？首先對那些較贊同者而言，認為國民黨是人民比較有信心與值得信任的團體，比較清廉但較屬保守性政黨、與中國交流較深且親中的政黨。至於對批評者而言，彼等認為政黨對人民意見似乎不夠尊重、決策反覆、出爾反爾、黨內意見分歧，同時在領導能力上較弱。至於具體投票行為與傾向上屬於較低度的支持比率，不過仍會依據候選人的優劣、個人以往表現及政見為主要考量，至於對政黨的具體建議是：應該落實政見、感動並擄獲人心，全黨必須團結一致、勿內鬥，在選票的爭取上應開拓新的票源而不是固保舊票倉。
至於對民進黨的看法？多數受訪者認為是一個反中國、受南部農民支持的政黨，在理念上較認同民進黨所主張台灣是個主權獨立國家的理念，這一點和一些媒體的報導大致吻合。也就是說，年輕世代較認同台獨理念，至於對民進黨負面評價集中在立法院鬧事者的刻板印象、偏激、議事杯葛及不理性的政黨。對批評者而言，表達出對該黨一些立委行為舉止即使在做錯事時仍理直氣壯表現一幅死不認錯硬拗者角色感到不滿與可悲。至於對民進黨的期望則期待能具體落實政策、說到做到。上述分析顯見年輕世代其實有其務實的一面，這和以往社會大眾普遍認為彼等不了解政治、草莓族等印象頗有差別。
總體而言，抱持正面態度者認為民進黨較會拉攏民心、了解選民需求。相較於國民黨，在此次的調查受訪中，支持者較居多數，不過值得注意的是，亦有三分之一左右是對兩黨均表達沒有意見及選擇不會去投票的棄權族。
此次亦針對台灣第三勢力是否有其存在空間進行了解。從調查結果顯示不支持者顯然是多於會支持者。針對那些會投票支持第三勢力候選人的受訪者認為理由是台灣應選出多元觀點與不同於兩黨意見的政治團體、國會需要不同的團體以制衡兩大政黨所形成的政治獨霸局面、支持有價值的小黨出頭。不過即使抱持支持第三勢力理念的人，但仍需要看候選人的素質及其提出的政見而定。至於對那些不支持第三勢力者而言，彼等認為：在兩黨主導國會的台灣社會第三勢力能出頭機率很小，所以投票支持等於形同廢票、台灣第三勢力仍不夠成熟，同時亦缺乏明確的理念與主張以及總統候選人年齡偏高等。
上述調查亦同時顯示年輕世代對親民黨的不熟悉度與生疏，主要原因和其在媒體的曝光度較少以及宣傳不足等因素有關。所以在總統及立委的候選人及政黨票上的支持度，顯然不及上述兩大政黨。
國民黨歷經換柱風波後，年輕世代如何看待此一事件？亦令人好奇。普遍來講不同意者仍稍佔多數，多數認為陣前換將為兵家大忌，同時造成黨內分裂及支持者不滿等。
最後對各政黨的看法與建議，包括別再相互抹黑、應時時刻刻想著如何讓台灣變好，自然就會有選票。那麼會期待未來執政黨提出何種具體政策？主要集中在食品安全法規漏洞修補、積極進行食安管制與查緝、嚴謹的稅收查核及租稅公平制度、官員貪污及官商勾結整治、對黑心企業的制裁、司法裁判公平性以及提振經濟、薪資調漲等都是年輕世代比較關切的議題。
年輕世代如何看待執政黨？首先對那些較贊同者而言，認為國民黨是人民比較有信心與值得信任的團體，比較清廉但較屬保守性政黨、與中國交流較深且親中的政黨。至於對批評者而言，彼等認為政黨對人民意見似乎不夠尊重、決策反覆、出爾反爾、黨內意見分歧，同時在領導能力上較弱。至於具體投票行為與傾向上屬於較低度的支持比率，不過仍會依據候選人的優劣、個人以往表現及政見為主要考量，至於對政黨的具體建議是：應該落實政見、感動並擄獲人心，全黨必須團結一致、勿內鬥，在選票的爭取上應開拓新的票源而不是固保舊票倉。
至於對民進黨的看法？多數受訪者認為是一個反中國、受南部農民支持的政黨，在理念上較認同民進黨所主張台灣是個主權獨立國家的理念，這一點和一些媒體的報導大致吻合。也就是說，年輕世代較認同台獨理念，至於對民進黨負面評價集中在立法院鬧事者的刻板印象、偏激、議事杯葛及不理性的政黨。對批評者而言，表達出對該黨一些立委行為舉止即使在做錯事時仍理直氣壯表現一幅死不認錯硬拗者角色感到不滿與可悲。至於對民進黨的期望則期待能具體落實政策、說到做到。上述分析顯見年輕世代其實有其務實的一面，這和以往社會大眾普遍認為彼等不了解政治、草莓族等印象頗有差別。
總體而言，抱持正面態度者認為民進黨較會拉攏民心、了解選民需求。相較於國民黨，在此次的調查受訪中，支持者較居多數，不過值得注意的是，亦有三分之一左右是對兩黨均表達沒有意見及選擇不會去投票的棄權族。
此次亦針對台灣第三勢力是否有其存在空間進行了解。從調查結果顯示不支持者顯然是多於會支持者。針對那些會投票支持第三勢力候選人的受訪者認為理由是台灣應選出多元觀點與不同於兩黨意見的政治團體、國會需要不同的團體以制衡兩大政黨所形成的政治獨霸局面、支持有價值的小黨出頭。不過即使抱持支持第三勢力理念的人，但仍需要看候選人的素質及其提出的政見而定。至於對那些不支持第三勢力者而言，彼等認為：在兩黨主導國會的台灣社會第三勢力能出頭機率很小，所以投票支持等於形同廢票、台灣第三勢力仍不夠成熟，同時亦缺乏明確的理念與主張以及總統候選人年齡偏高等。
上述調查亦同時顯示年輕世代對親民黨的不熟悉度與生疏，主要原因和其在媒體的曝光度較少以及宣傳不足等因素有關。所以在總統及立委的候選人及政黨票上的支持度，顯然不及上述兩大政黨。
國民黨歷經換柱風波後，年輕世代如何看待此一事件？亦令人好奇。普遍來講不同意者仍稍佔多數，多數認為陣前換將為兵家大忌，同時造成黨內分裂及支持者不滿等。
最後對各政黨的看法與建議，包括別再相互抹黑、應時時刻刻想著如何讓台灣變好，自然就會有選票。那麼會期待未來執政黨提出何種具體政策？主要集中在食品安全法規漏洞修補、積極進行食安管制與查緝、嚴謹的稅收查核及租稅公平制度、官員貪污及官商勾結整治、對黑心企業的制裁、司法裁判公平性以及提振經濟、薪資調漲等都是年輕世代比較關切的議題。