肯亞電信事件愈演愈烈，國會立委、機關首長、家屬、名嘴和政論節目，大家你一言、我一語，大眾再次霧裡看花，整個事件似乎又被推向中國大陸陰謀蔑視我國國民人權，強制從肯亞押送犯罪嫌疑人等到中國大陸進行調查和審訊，而馬政府一如過往、無能捍衛我主權與國民，但事實真相真是如此嗎?
首先，依據我國刑法第十八條第二項規定，國民年滿18歲即已成年，應對自己的行為負責任。如今肯亞法院判決我國民涉案人無罪，為何中國大陸仍要強制引渡，則須政府相關單位，協助家屬與對岸交涉並了解情況。然而，單一家屬連日來頻上各媒體為子申冤的能力，令人疑惑，且其在媒體曝光的節奏，維持議題熱度的巧合，更耐人尋味。筆者認為，家屬在伸張權利的同時，是否也侵害到犯罪結果地（疑似電信詐騙大陸民眾）可能是被害人的權利，這一切，都有待調查提出物證來釐清。
再者，參照我國刑事訴訟法第五條第一項的要件，我政府對於肯亞事件中的中華民國國民，具有合法”管轄權”，基於前項犯罪發生地和結果地，中國大陸和肯亞也同樣擁有上述合法權利，因此，彼此就產生了「競合」管轄權的情況。依循過去兩岸打擊犯罪合作協議的良好互動、互惠模式，理應透過合作處理的程序，以及陸委會與國台辦之間熱線管道互相溝通、協調，以確保我國民獲得公平對待的人權，以及公正客觀的審訊。
當前臺灣，只要事涉中國大陸，容易泛政治化，反而讓事件本質失焦，無法理性探討根本問題與當事人的責任歸屬。以澳大利亞籍現年44歲的「維基解密」網站創辦人阿桑奇（Julian Assange）為例，其先後涉及（2006年）美國間諜罪、（2010年）瑞典性醜聞案，隨後向英國警方投案，2012年被裁定引渡瑞典後，躲進厄瓜多駐英大使館獲得政治庇護藏身至今，本案，四國（澳美瑞英）均有管轄權，國際間也未見澳大利亞政府、媒體和家屬大動作的干預。
臺灣的詐騙事件時有所聞，政府不僅成立165防護專線，更與各金融機構的行員協助遭騙的民眾三思而行，筆者和親人也曾親身接過詐騙集團成員電話，雖倖免成為受害者，卻能體會同胞遭受欺騙而導致財物損失、生病和輕生的心情，不論是中下階層的民眾，或是缺乏生活事務概念和能力的專家和老年人，都有不被欺騙、平安生活的權利，此一事件，衍生的詐騙犯罪者的刑度問題，如同酒駕一樣，公民、立委諸公和專家學者，應該討論研議修法加重其刑的可行性。
首先，依據我國刑法第十八條第二項規定，國民年滿18歲即已成年，應對自己的行為負責任。如今肯亞法院判決我國民涉案人無罪，為何中國大陸仍要強制引渡，則須政府相關單位，協助家屬與對岸交涉並了解情況。然而，單一家屬連日來頻上各媒體為子申冤的能力，令人疑惑，且其在媒體曝光的節奏，維持議題熱度的巧合，更耐人尋味。筆者認為，家屬在伸張權利的同時，是否也侵害到犯罪結果地（疑似電信詐騙大陸民眾）可能是被害人的權利，這一切，都有待調查提出物證來釐清。
再者，參照我國刑事訴訟法第五條第一項的要件，我政府對於肯亞事件中的中華民國國民，具有合法”管轄權”，基於前項犯罪發生地和結果地，中國大陸和肯亞也同樣擁有上述合法權利，因此，彼此就產生了「競合」管轄權的情況。依循過去兩岸打擊犯罪合作協議的良好互動、互惠模式，理應透過合作處理的程序，以及陸委會與國台辦之間熱線管道互相溝通、協調，以確保我國民獲得公平對待的人權，以及公正客觀的審訊。
當前臺灣，只要事涉中國大陸，容易泛政治化，反而讓事件本質失焦，無法理性探討根本問題與當事人的責任歸屬。以澳大利亞籍現年44歲的「維基解密」網站創辦人阿桑奇（Julian Assange）為例，其先後涉及（2006年）美國間諜罪、（2010年）瑞典性醜聞案，隨後向英國警方投案，2012年被裁定引渡瑞典後，躲進厄瓜多駐英大使館獲得政治庇護藏身至今，本案，四國（澳美瑞英）均有管轄權，國際間也未見澳大利亞政府、媒體和家屬大動作的干預。
臺灣的詐騙事件時有所聞，政府不僅成立165防護專線，更與各金融機構的行員協助遭騙的民眾三思而行，筆者和親人也曾親身接過詐騙集團成員電話，雖倖免成為受害者，卻能體會同胞遭受欺騙而導致財物損失、生病和輕生的心情，不論是中下階層的民眾，或是缺乏生活事務概念和能力的專家和老年人，都有不被欺騙、平安生活的權利，此一事件，衍生的詐騙犯罪者的刑度問題，如同酒駕一樣，公民、立委諸公和專家學者，應該討論研議修法加重其刑的可行性。