驚聞行政院發言人童振源宣布，林全院長已對太陽花學運126名被告，撤回刑事告訴，竟認其所犯者是政治事件，非單純法律事件，原行政院的告訴有政治考量，更稱太陽花學運的訴求為社會的共識，成為立法院據以立法兩岸協議監督條例的理由，凸顯學運的正當性，及對社會的貢獻等語。看了後，差一點從椅子上跌下來。
林全院長不諱言，太陽花學運是政治事件，那麼政治正確，就可為所欲為，目無法紀嗎? 正當性可以阻卻違法性的話，政府不就是像幫會一般，就地分贓，論功行賞，那些支持太陽花學運的政客、律師團，一個個都入閣或去當不分區民意代表了。
按照林全院長的邏輯，如果任何人今天不滿意，該出席WHA的台灣代表團，是以中華台北的名義，在一中原則邀請函下，參加瑞士日內瓦的會議，於林奏延抗議無效或根本無法抗議時，就可以聚眾占領了行政院，並偷竊零錢、吃其蛋糕、破壞公物，而有正當性，不負法律責任嗎? 或許，原太陽花的主事者，應該重新聚眾，帶領一群理念相合者，再去佔領林全院長主政下的行政院辦公室，吶喊傾中賣台，嗆聲WHA欺負我們台灣人，反正政治正確，行政院必將會撤告的。
更可笑得是，居然還有一位新科立委，原為太陽花的要角，也是收割者，其長期主張台灣獨立，建立台灣共和國，也位列WHA的參與名單之一，竟然向一中稱臣，反帶著榮耀與會，矛盾至極，讓全體公民不知今夕是何夕，其豈不是應該率領著太陽花群眾，衝進行政院辦公室嗎?
筆者合理推斷，部分太陽花的收割者，或支持者，不是當上民意代表，就是榮膺內閣，驅離當晚，去擁抱學生的政治人物們，也分別當上了總統，駐外代表，甚或發言人，未來還有上萬個位置等著安排，或許彼等同情，拋頭顱、灑熱血的年輕人，為其開疆闢土，反因觸犯刑事法規，可能被刑事訴追，造成結果的巨大反差，故以正當性取代違法性，撤銷原行政院的告訴，果真如此，論功行賞，有過不罰，豈不是台灣共和國的水滸傳版再現嗎?
行政院所撤回者，固僅屬告訴乃論部分，其餘屬公訴罪部分，猶待司法訴追審判，誠如法務部部長邱太三所說的，『七成以上的司法官不是藍的，但他們也絕對不是喜歡綠的』， 但如果行政院以政治考量及事件為由，撤回告訴，必然間接行政干涉司法，嚴重影響對其餘公訴罪的訴追
當年台大法律學院，藉優勢學術地位及身分，企圖架構阻卻違法的正當性，事先預告檢察官可能起訴的不當，如此言論，完全背離秉持公正教育下一代依法行政的真諦，及恪守權力分立的原則，林全院長是否受此影響，不得而知，總不能政治正確，就可享有司法的豁免權吧！
蔡英文總統就職演講詞內，特別強調司法改革的重要性，也獲得頗多的掌聲，反對行政干涉司法就是其主軸，也是全體公民的心聲，民主法治的真諦，不過如此，簡單易懂，就讓這件事，作為司法改革的試金石吧！不要讓行政院院長連民主法治都搞不清楚了。
(本文部分內容刊載於聯合報民意論壇2016/5/24，抬頭 “學運撤告，丟了民主法治”)
林全院長不諱言，太陽花學運是政治事件，那麼政治正確，就可為所欲為，目無法紀嗎? 正當性可以阻卻違法性的話，政府不就是像幫會一般，就地分贓，論功行賞，那些支持太陽花學運的政客、律師團，一個個都入閣或去當不分區民意代表了。
按照林全院長的邏輯，如果任何人今天不滿意，該出席WHA的台灣代表團，是以中華台北的名義，在一中原則邀請函下，參加瑞士日內瓦的會議，於林奏延抗議無效或根本無法抗議時，就可以聚眾占領了行政院，並偷竊零錢、吃其蛋糕、破壞公物，而有正當性，不負法律責任嗎? 或許，原太陽花的主事者，應該重新聚眾，帶領一群理念相合者，再去佔領林全院長主政下的行政院辦公室，吶喊傾中賣台，嗆聲WHA欺負我們台灣人，反正政治正確，行政院必將會撤告的。
更可笑得是，居然還有一位新科立委，原為太陽花的要角，也是收割者，其長期主張台灣獨立，建立台灣共和國，也位列WHA的參與名單之一，竟然向一中稱臣，反帶著榮耀與會，矛盾至極，讓全體公民不知今夕是何夕，其豈不是應該率領著太陽花群眾，衝進行政院辦公室嗎?
筆者合理推斷，部分太陽花的收割者，或支持者，不是當上民意代表，就是榮膺內閣，驅離當晚，去擁抱學生的政治人物們，也分別當上了總統，駐外代表，甚或發言人，未來還有上萬個位置等著安排，或許彼等同情，拋頭顱、灑熱血的年輕人，為其開疆闢土，反因觸犯刑事法規，可能被刑事訴追，造成結果的巨大反差，故以正當性取代違法性，撤銷原行政院的告訴，果真如此，論功行賞，有過不罰，豈不是台灣共和國的水滸傳版再現嗎?
行政院所撤回者，固僅屬告訴乃論部分，其餘屬公訴罪部分，猶待司法訴追審判，誠如法務部部長邱太三所說的，『七成以上的司法官不是藍的，但他們也絕對不是喜歡綠的』， 但如果行政院以政治考量及事件為由，撤回告訴，必然間接行政干涉司法，嚴重影響對其餘公訴罪的訴追
當年台大法律學院，藉優勢學術地位及身分，企圖架構阻卻違法的正當性，事先預告檢察官可能起訴的不當，如此言論，完全背離秉持公正教育下一代依法行政的真諦，及恪守權力分立的原則，林全院長是否受此影響，不得而知，總不能政治正確，就可享有司法的豁免權吧！
蔡英文總統就職演講詞內，特別強調司法改革的重要性，也獲得頗多的掌聲，反對行政干涉司法就是其主軸，也是全體公民的心聲，民主法治的真諦，不過如此，簡單易懂，就讓這件事，作為司法改革的試金石吧！不要讓行政院院長連民主法治都搞不清楚了。
(本文部分內容刊載於聯合報民意論壇2016/5/24，抬頭 “學運撤告，丟了民主法治”)