國民黨的銀行資金遭黨產會凍結，向最高行政法院提出停止執行凍結行政處分案，日前最高行政法院終判黨產會處分不明確，有適法性疑慮，駁回黨產會抗告，全案定讞。
不過，黨產會早有準備，已在11月7日做出第二次處分，處分書文字除略有修正外，主軸仍與第一次處分內容相同。因此，黨產會宣稱：「如果法院是裁定停止執行11月7日的行政處分，才會有法律效果；因此，國民黨被凍結帳戶仍不受影響」。
最高行政法院的判決出爐後，社會大眾的認知，乃是國民黨可以動用被凍結帳戶裡面的資金，但實際結果卻不一樣。黨產會主委顧立雄是法律界的翹楚，不可能不知道黨產會處分案的缺失，故在記者會中屢屢強調「裁定結果萬一如國民黨所請求，《黨產條例》就失去存在的意義和價值，呼籲法院審慎思考。」這不是此地無銀三百兩，不打自招嗎？
台灣自2000年以來，已歷經3位法律專業出身的總統，到蔡總統首屆任期結束時，法律人治國已達20年。但這20年的變化，到底讓華人民主燈塔的台灣，民主法治走向持續深化，或是民主倒退，值得國人深思。
民進黨重新執政後，任命顧立雄為黨產會主委，提名許宗力為大法官及司法院長，這些法律人在面對同一套法律時，標準卻不一致，以致法律至高無上的價值蕩然無存。許宗力再任大法官的違憲爭議，在民進黨完全執政後，同樣的法條卻出現不同見解。
法律系學生有個熱門的辯論題目：「法律是弱勢者抵抗強勢者的武器，還是強勢者欺壓弱勢者的工具。」許多標準與價值的見解或許可呈現一體兩面或一體多面，但法律作為民主法治社會的最後一道防線，若也是一套法律各自解讀，見人說人話、見鬼說鬼話，標準不一、知法玩法，台灣的公平正義恐蕩然無存，遑論轉型正義。
依據西方民主法治國家的經驗，法律是為了要成就和諧、繁榮、進步的社會，因此法律必須跟人民的生活結合在一起；它不僅是形而上的價值，亦是帶有血、肉的形體。黎巴嫩思想家Khalil Gibran的名言：「一個人有兩個我，一個在黑暗中醒著，一個在光明中睡著」。台灣的法律人都是聰明絕頂的知識分子，到底要扮演哪一個我，全由心中的一把尺衡量。法律人若知法玩法、霸凌司法，恐怕將成為台灣民主法治社會的「罪人」。
(本文刊登於105.12.19中國時報時論廣場)
不過，黨產會早有準備，已在11月7日做出第二次處分，處分書文字除略有修正外，主軸仍與第一次處分內容相同。因此，黨產會宣稱：「如果法院是裁定停止執行11月7日的行政處分，才會有法律效果；因此，國民黨被凍結帳戶仍不受影響」。
最高行政法院的判決出爐後，社會大眾的認知，乃是國民黨可以動用被凍結帳戶裡面的資金，但實際結果卻不一樣。黨產會主委顧立雄是法律界的翹楚，不可能不知道黨產會處分案的缺失，故在記者會中屢屢強調「裁定結果萬一如國民黨所請求，《黨產條例》就失去存在的意義和價值，呼籲法院審慎思考。」這不是此地無銀三百兩，不打自招嗎？
台灣自2000年以來，已歷經3位法律專業出身的總統，到蔡總統首屆任期結束時，法律人治國已達20年。但這20年的變化，到底讓華人民主燈塔的台灣，民主法治走向持續深化，或是民主倒退，值得國人深思。
民進黨重新執政後，任命顧立雄為黨產會主委，提名許宗力為大法官及司法院長，這些法律人在面對同一套法律時，標準卻不一致，以致法律至高無上的價值蕩然無存。許宗力再任大法官的違憲爭議，在民進黨完全執政後，同樣的法條卻出現不同見解。
法律系學生有個熱門的辯論題目：「法律是弱勢者抵抗強勢者的武器，還是強勢者欺壓弱勢者的工具。」許多標準與價值的見解或許可呈現一體兩面或一體多面，但法律作為民主法治社會的最後一道防線，若也是一套法律各自解讀，見人說人話、見鬼說鬼話，標準不一、知法玩法，台灣的公平正義恐蕩然無存，遑論轉型正義。
依據西方民主法治國家的經驗，法律是為了要成就和諧、繁榮、進步的社會，因此法律必須跟人民的生活結合在一起；它不僅是形而上的價值，亦是帶有血、肉的形體。黎巴嫩思想家Khalil Gibran的名言：「一個人有兩個我，一個在黑暗中醒著，一個在光明中睡著」。台灣的法律人都是聰明絕頂的知識分子，到底要扮演哪一個我，全由心中的一把尺衡量。法律人若知法玩法、霸凌司法，恐怕將成為台灣民主法治社會的「罪人」。
(本文刊登於105.12.19中國時報時論廣場)