中國大陸新華社日昨公布最新修訂版的新聞禁用詞與慎用詞，其中涉及兩岸關係的部分引發台灣朝野議論。除了原本就不可能提到的「中華民國」外，更嚴格禁止沿用馬英九政府常提到的「一中各表」，只能使用「九二共識」。
馬英九前總統辦公室隨即發出聲明，強調「中華民國存在是事實，『九二共識、一中各表』也是1992年海協會與海基會達成共識時的用語，不是新華社發布新聞禁用語就可以片面否定它們的存在。」馬也「期盼兩岸仍應尊重歷史事實，繼續在『九二共識、一中各表』的基礎上，推動兩岸和平發展，為兩岸人民謀福祉。」
陸委會副主委邱垂正也表示，「陸媒報導應充分反映現況，並尊重中華民國存在的事實。」民進黨也藉機嘲諷馬英九及新任國民黨主席吳敦義，認為是中共重重打臉他們一再宣傳的「一中各表」。
如果綠營看到此消息仍抱持對國民黨幸災樂禍的態度、卻看不到兩岸關係將面臨的嚴峻挑戰的話，蔡英文總統及其國安團隊根本就是一群夜郎自大、坐井觀天的烏合之眾，已經嚴重瀆職了。
要知道，正是因為台灣及大陸對兩岸性質有不同闡述，所以才需要彼此協商一個雙方都能接受的妥協方案，這就是1992年海基會與大陸海協會舉行「香港會談」的由來。也因為後來雙方各自以不同方式表達對「兩岸同屬一個中國」的定義，所以兩岸才得以於1993年4月在新加坡舉行歷史性的「辜汪會談」。
雖然說「九二共識」一詞是2000年由李登輝任內的最後一位陸委會主委蘇起所創，但台灣早已用「一個中國、各自表述」來形容1992年兩岸兩會達成的共識，不僅中共最後接受，連陳水扁首度當選都願意延續這樣的立場。
民進黨常以中共不接受「一中各表」來否認「九二共識」，卻從不願深入研究其利弊得失。殊不知，這是我方的立場，中共再怎麼無奈，也只能尊重。就像我方不可能接受中共的「一國兩制」方案一樣，中共依舊作為其對台政策的基調。因此，在兩岸接觸過程中，彼此對兩岸定位有各自的定義，但尊重對方的立場，這樣台海雙方才有推動和平發展的可能。
更重要的是，當馬英九在2008年高票當選中華民國總統的時候，中共總書記胡錦濤在與美國總統小布希通話時，就重申「中國大陸與台灣應該在「九二共識」基礎上恢復協商，意即雙方都承認只有一個中國，但同意對它有不同定義。(The Chinese Mainland and Taiwan should restore consultation and talks on the basis of the “92 consensus,”which sees both sides recognize there is only one China but agree to differ on its definition.)」這段話的英文版仍在新華社及中國大陸駐美國大使館網站。
馬英九主政期間，有效降低兩岸衝突的風險，也為台灣帶來更寬廣的國際空間，但並未對國家主權及地位帶來任何負面影響，反而深化我國對外關係，這些都是兩岸穩定帶來的和平紅利。
然而，蔡英文總統自始至終都拒絕「九二共識」，等於打破兩岸默契、更是挑戰「兩岸一中」底線，中共當然不可能容忍此一現狀。蔡總統強調兩岸應「求同存異」，卻始終迴避何謂「同」的問題。只想搭順風車、不願付出以維護兩岸共同利益的蔡政府，當然成為眾矢之的。
新華社新頒佈的兩岸禁用詞，明顯就是中共將緊縮對台政策的信號，因為這是在過去從未出現的舉措，代表著習近平在即將舉行的中共十九大裡，會提出具有他個人特色的對台工作方針。還想在十九大之後才提出新兩岸論述的蔡英文總統，根本是置台灣安危於不顧，因為她已經錯失向中共遞出橄欖枝的關鍵時刻，難怪許多工商團體早對蔡政府不報任何希望了。
此外，蔡政府要求對岸正視中華民國存在的事實，卻讓人看到民進黨自相矛盾、前倨後恭的窘態。台灣是哪個政黨要消滅中華民國的？又是哪個政黨揚言要建立「台灣共和國」呢？一個不願正視自己國家歷史的執政黨，竟然忝不知恥地要求別人尊重，豈不是天大笑話嗎？
當巴拉圭總統來訪，致詞時提到蔣介石前總統時，我國翻譯卻三次跳過。這究竟是她個人揣摩上意的即興表現、還是上級長官授意，蔡政府必須向國人清楚說明並且咎責失職官員，因這是非常嚴重的失格，也是犯了嚴重的外交禮儀錯誤，這決不是向巴國解釋這麼簡單，根本是蔡政府以意識形態治國的後果。
兩岸關係先前因蔡政府的蠻橫不妥協而落入冷和，現在又被蔡政府的誤判而滑向冷對抗，導致台灣在兩岸及對外關係節節敗退，甚至連美國都出聲要求台灣想方設法恢復兩岸溝通了，蔡總統豈能坐視不管？
中共已經開始緊縮對台政策的報導尺度，蔡政府不得輕忽此一新聞的嚴重性，儘速找到符合憲法、也合乎民意的兩岸新論述，將台海情勢導回和平正軌，才是回應廣大民意期盼的正確作法，切莫繼續坐在自己的台獨象牙塔裡，錯失扭轉兩岸僵局的任何機會，屆時恐將成為中華民族的歷史罪人。
（本文刊載於106.07.22 中央日報網路報）
馬英九前總統辦公室隨即發出聲明，強調「中華民國存在是事實，『九二共識、一中各表』也是1992年海協會與海基會達成共識時的用語，不是新華社發布新聞禁用語就可以片面否定它們的存在。」馬也「期盼兩岸仍應尊重歷史事實，繼續在『九二共識、一中各表』的基礎上，推動兩岸和平發展，為兩岸人民謀福祉。」
陸委會副主委邱垂正也表示，「陸媒報導應充分反映現況，並尊重中華民國存在的事實。」民進黨也藉機嘲諷馬英九及新任國民黨主席吳敦義，認為是中共重重打臉他們一再宣傳的「一中各表」。
如果綠營看到此消息仍抱持對國民黨幸災樂禍的態度、卻看不到兩岸關係將面臨的嚴峻挑戰的話，蔡英文總統及其國安團隊根本就是一群夜郎自大、坐井觀天的烏合之眾，已經嚴重瀆職了。
要知道，正是因為台灣及大陸對兩岸性質有不同闡述，所以才需要彼此協商一個雙方都能接受的妥協方案，這就是1992年海基會與大陸海協會舉行「香港會談」的由來。也因為後來雙方各自以不同方式表達對「兩岸同屬一個中國」的定義，所以兩岸才得以於1993年4月在新加坡舉行歷史性的「辜汪會談」。
雖然說「九二共識」一詞是2000年由李登輝任內的最後一位陸委會主委蘇起所創，但台灣早已用「一個中國、各自表述」來形容1992年兩岸兩會達成的共識，不僅中共最後接受，連陳水扁首度當選都願意延續這樣的立場。
民進黨常以中共不接受「一中各表」來否認「九二共識」，卻從不願深入研究其利弊得失。殊不知，這是我方的立場，中共再怎麼無奈，也只能尊重。就像我方不可能接受中共的「一國兩制」方案一樣，中共依舊作為其對台政策的基調。因此，在兩岸接觸過程中，彼此對兩岸定位有各自的定義，但尊重對方的立場，這樣台海雙方才有推動和平發展的可能。
更重要的是，當馬英九在2008年高票當選中華民國總統的時候，中共總書記胡錦濤在與美國總統小布希通話時，就重申「中國大陸與台灣應該在「九二共識」基礎上恢復協商，意即雙方都承認只有一個中國，但同意對它有不同定義。(The Chinese Mainland and Taiwan should restore consultation and talks on the basis of the “92 consensus,”which sees both sides recognize there is only one China but agree to differ on its definition.)」這段話的英文版仍在新華社及中國大陸駐美國大使館網站。
馬英九主政期間，有效降低兩岸衝突的風險，也為台灣帶來更寬廣的國際空間，但並未對國家主權及地位帶來任何負面影響，反而深化我國對外關係，這些都是兩岸穩定帶來的和平紅利。
然而，蔡英文總統自始至終都拒絕「九二共識」，等於打破兩岸默契、更是挑戰「兩岸一中」底線，中共當然不可能容忍此一現狀。蔡總統強調兩岸應「求同存異」，卻始終迴避何謂「同」的問題。只想搭順風車、不願付出以維護兩岸共同利益的蔡政府，當然成為眾矢之的。
新華社新頒佈的兩岸禁用詞，明顯就是中共將緊縮對台政策的信號，因為這是在過去從未出現的舉措，代表著習近平在即將舉行的中共十九大裡，會提出具有他個人特色的對台工作方針。還想在十九大之後才提出新兩岸論述的蔡英文總統，根本是置台灣安危於不顧，因為她已經錯失向中共遞出橄欖枝的關鍵時刻，難怪許多工商團體早對蔡政府不報任何希望了。
此外，蔡政府要求對岸正視中華民國存在的事實，卻讓人看到民進黨自相矛盾、前倨後恭的窘態。台灣是哪個政黨要消滅中華民國的？又是哪個政黨揚言要建立「台灣共和國」呢？一個不願正視自己國家歷史的執政黨，竟然忝不知恥地要求別人尊重，豈不是天大笑話嗎？
當巴拉圭總統來訪，致詞時提到蔣介石前總統時，我國翻譯卻三次跳過。這究竟是她個人揣摩上意的即興表現、還是上級長官授意，蔡政府必須向國人清楚說明並且咎責失職官員，因這是非常嚴重的失格，也是犯了嚴重的外交禮儀錯誤，這決不是向巴國解釋這麼簡單，根本是蔡政府以意識形態治國的後果。
兩岸關係先前因蔡政府的蠻橫不妥協而落入冷和，現在又被蔡政府的誤判而滑向冷對抗，導致台灣在兩岸及對外關係節節敗退，甚至連美國都出聲要求台灣想方設法恢復兩岸溝通了，蔡總統豈能坐視不管？
中共已經開始緊縮對台政策的報導尺度，蔡政府不得輕忽此一新聞的嚴重性，儘速找到符合憲法、也合乎民意的兩岸新論述，將台海情勢導回和平正軌，才是回應廣大民意期盼的正確作法，切莫繼續坐在自己的台獨象牙塔裡，錯失扭轉兩岸僵局的任何機會，屆時恐將成為中華民族的歷史罪人。
（本文刊載於106.07.22 中央日報網路報）