最近台灣的天空老是霧茫茫，空污達「紅害」等級日增；一年內兩度修正《勞基法》，蔡政府先是說「一例一休」乃進步立法，重修又被評為是「倒退」之舉，讓人視茫茫看不懂政府搞什麼，難怪台灣人選出來的2017年度代表字是「茫」!
對小老百姓來說，「一例一休」太艱深，什麼是「例」？什麼是「休」？為什麼降工時避過勞的新制，因為有六成的人，想兼職增加收入，所以要重修放寬加班工時上限。
這中間的邏輯很矛盾，因為「想兼差增加收入」表示薪水低，才要靠加班提高所得。然統計顯示台灣在全球40個主要國家中，年工時排名第六高，可知低薪才是過勞原凶。既然如此，為什麼還要倒退重修《勞基法》，而不是想辦法拼經濟？
已經辦了9年的「台灣年度代表字大選」活動，每年選出的代表字，都濃縮了民眾當年度的心聲，像2014年的「黑」就是一連串的黑心食品事件，讓民眾對當局失去信心，才有2015年的「換」，只是政黨輪替後換得竟是2016年的「苦」。
2017年的「茫」既有現實霧霾造成的「茫」，亦有民眾看不到未來的「茫」，從台北平均薪資輸給北京一事，便知我國已逐漸被邊緣化的處境。回想20年前讓我們引以為傲的台灣經濟奇蹟，即便在亞洲金融風暴中也能屹立不搖。曾幾何時台灣的GDP和大陸各省相較，僅排名第6， 2016年甚至只達廣東的42％。但1999年時，台灣的GDP已有1700億美元，當時的廣東，GDP不過188億美元，如今為何會變成「低薪過勞」之島，實令人憂心。
表面上台灣今年出口暢旺，股市逾萬點，全台卻有305.1萬人月薪不到3萬台幣，更有七十多萬人到海外討生活。面對經濟成長但勞工低薪的情勢，只見蔡政府修《勞基法》放寬加班限制，未見任何抒解對策，抑或縮短貧富差距之稅改方案，不就是告訴百姓要窮忙、窮「茫」、窮「盲」過日子，才不會氣結鬱悶。
進一步檢視今年選出的代表字排序，緊跟在第一名「茫」之後的是「勞」，第三名「憂」，正是2017年的綜合寫照，從年初「一例一休」上路後，隨即「漲聲」四起，勞工憂心增加支出，如果沒加薪，只得加班或兼差多賺點錢，當然辛勞，茫然以對。
奉勸蔡政府在為企業解決「五缺」問題的同時，亦請正視「低薪」殺傷力，切勿再用文青式的宣告，要年輕人耐心等候改革。反倒應積極分析就業數據，瞭解自2008年全球金融海嘯以來，非典型就業人口大量增加之因，以及「台灣接單，海外生產」對我國經濟的影響，找出因應對策，才能在霧霾散去後，重見光明之路。
對小老百姓來說，「一例一休」太艱深，什麼是「例」？什麼是「休」？為什麼降工時避過勞的新制，因為有六成的人，想兼職增加收入，所以要重修放寬加班工時上限。
這中間的邏輯很矛盾，因為「想兼差增加收入」表示薪水低，才要靠加班提高所得。然統計顯示台灣在全球40個主要國家中，年工時排名第六高，可知低薪才是過勞原凶。既然如此，為什麼還要倒退重修《勞基法》，而不是想辦法拼經濟？
已經辦了9年的「台灣年度代表字大選」活動，每年選出的代表字，都濃縮了民眾當年度的心聲，像2014年的「黑」就是一連串的黑心食品事件，讓民眾對當局失去信心，才有2015年的「換」，只是政黨輪替後換得竟是2016年的「苦」。
2017年的「茫」既有現實霧霾造成的「茫」，亦有民眾看不到未來的「茫」，從台北平均薪資輸給北京一事，便知我國已逐漸被邊緣化的處境。回想20年前讓我們引以為傲的台灣經濟奇蹟，即便在亞洲金融風暴中也能屹立不搖。曾幾何時台灣的GDP和大陸各省相較，僅排名第6， 2016年甚至只達廣東的42％。但1999年時，台灣的GDP已有1700億美元，當時的廣東，GDP不過188億美元，如今為何會變成「低薪過勞」之島，實令人憂心。
表面上台灣今年出口暢旺，股市逾萬點，全台卻有305.1萬人月薪不到3萬台幣，更有七十多萬人到海外討生活。面對經濟成長但勞工低薪的情勢，只見蔡政府修《勞基法》放寬加班限制，未見任何抒解對策，抑或縮短貧富差距之稅改方案，不就是告訴百姓要窮忙、窮「茫」、窮「盲」過日子，才不會氣結鬱悶。
進一步檢視今年選出的代表字排序，緊跟在第一名「茫」之後的是「勞」，第三名「憂」，正是2017年的綜合寫照，從年初「一例一休」上路後，隨即「漲聲」四起，勞工憂心增加支出，如果沒加薪，只得加班或兼差多賺點錢，當然辛勞，茫然以對。
奉勸蔡政府在為企業解決「五缺」問題的同時，亦請正視「低薪」殺傷力，切勿再用文青式的宣告，要年輕人耐心等候改革。反倒應積極分析就業數據，瞭解自2008年全球金融海嘯以來，非典型就業人口大量增加之因，以及「台灣接單，海外生產」對我國經濟的影響，找出因應對策，才能在霧霾散去後，重見光明之路。