蔡政府針對海峽論壇、國共論壇這兩個兩岸重要交流平台，進行抵制。兩岸官方因欠缺政治互信基礎，無法開啟第一軌道國台辦與陸委會對話，及第二軌道海協會與海基會協商，若是再禁止個人、團體及政黨參與海峽論壇及國共論壇這種第三軌道對話，兩岸間對話幾乎全面關閉。這不僅降低兩岸社會組織對話及政黨交流，也會衝擊兩岸和平穩定發展。
蔡政府本身無法與大陸對話，連帶限制泛藍政黨、民眾及團體與大陸進行交流對話，形成自我「雙重邊緣化」效果。大陸提出只要承認「九二共識」，任何政黨和團體與大陸交往皆不會存在障礙。但蔡政府卻一再否決國民黨主席吳敦義赴大陸出席國共論壇的申請，又對海峽論壇發出 「三不聲明」即不允許中央機關人員參加、不樂見地方縣市首長出席、群眾團體不輕易參與。
這勢必阻絕兩岸間最重要的政黨溝通機制，去除國共論壇發揮和平穩定關係的作用。當民進黨主政下仍有國民黨願統力量存在，證明大陸主張「九二共識」、「和平統一、一國兩制」在台灣仍有其政治市場，正可堅定其「融合漸統」的立場；若是完全由獨派掌政且無統一勢力，恐促進大陸對台強硬路線抬頭。
國共論壇創造兩岸溝通平台機制，可以充當兩岸交流緩衝區。但國民黨主席吳敦義連續3年皆因法律限制無法前往，現民進黨當局又修法延長限制，導致兩岸交流阻礙更易造成敵對與誤判，易為兩岸激進主義勢力所應用。
海峽論壇被認為是「統戰性」的政治大拜拜活動，其目標主要擴大兩岸民間交流領域與幅度，涵蓋經貿、文化、宗教、宗族、旅遊、醫藥、影視、體育、社團等各多元領域，近年來已成為大陸釋放重要對台政策平台，例如2018年第10屆強調對台31項措施及福建提出惠台措施。
國共論壇與海峽論壇分別涉及兩岸政黨交流及民間組織對話，儘管大陸有意從統一戰線角度，試圖拉攏承認「九二共識」政黨、團體與個人；但彼此對「九二共識」內涵認知不一，參與者仍視中華民國為最大公約數，反對「一國兩制」。
尤其參與者主動發表兩岸關係創新觀點，並非完全迎合大陸當局「九二共識」、「一國兩制」主張及觀點，甚至發揮影響讓大陸官方、團體、學界更加瞭解台灣的多元觀點，從而有利於兩岸政策奠立在「兩岸社會本位」基礎，有利於兩岸政策跳脫「國家中心主義」的侷限，而具有「社會中心主義」本位思考。就此而論，限制政黨、團體及個人參與國共論壇及海峽論壇，形同自我邊緣化而喪失兩岸政策話語權。
（本文已刊登於108.6.10中國時報）
蔡政府本身無法與大陸對話，連帶限制泛藍政黨、民眾及團體與大陸進行交流對話，形成自我「雙重邊緣化」效果。大陸提出只要承認「九二共識」，任何政黨和團體與大陸交往皆不會存在障礙。但蔡政府卻一再否決國民黨主席吳敦義赴大陸出席國共論壇的申請，又對海峽論壇發出 「三不聲明」即不允許中央機關人員參加、不樂見地方縣市首長出席、群眾團體不輕易參與。
這勢必阻絕兩岸間最重要的政黨溝通機制，去除國共論壇發揮和平穩定關係的作用。當民進黨主政下仍有國民黨願統力量存在，證明大陸主張「九二共識」、「和平統一、一國兩制」在台灣仍有其政治市場，正可堅定其「融合漸統」的立場；若是完全由獨派掌政且無統一勢力，恐促進大陸對台強硬路線抬頭。
國共論壇創造兩岸溝通平台機制，可以充當兩岸交流緩衝區。但國民黨主席吳敦義連續3年皆因法律限制無法前往，現民進黨當局又修法延長限制，導致兩岸交流阻礙更易造成敵對與誤判，易為兩岸激進主義勢力所應用。
海峽論壇被認為是「統戰性」的政治大拜拜活動，其目標主要擴大兩岸民間交流領域與幅度，涵蓋經貿、文化、宗教、宗族、旅遊、醫藥、影視、體育、社團等各多元領域，近年來已成為大陸釋放重要對台政策平台，例如2018年第10屆強調對台31項措施及福建提出惠台措施。
國共論壇與海峽論壇分別涉及兩岸政黨交流及民間組織對話，儘管大陸有意從統一戰線角度，試圖拉攏承認「九二共識」政黨、團體與個人；但彼此對「九二共識」內涵認知不一，參與者仍視中華民國為最大公約數，反對「一國兩制」。
尤其參與者主動發表兩岸關係創新觀點，並非完全迎合大陸當局「九二共識」、「一國兩制」主張及觀點，甚至發揮影響讓大陸官方、團體、學界更加瞭解台灣的多元觀點，從而有利於兩岸政策奠立在「兩岸社會本位」基礎，有利於兩岸政策跳脫「國家中心主義」的侷限，而具有「社會中心主義」本位思考。就此而論，限制政黨、團體及個人參與國共論壇及海峽論壇，形同自我邊緣化而喪失兩岸政策話語權。
（本文已刊登於108.6.10中國時報）