新冠疫情改變了人們的生活。未來的日子，可能每年都要挨上一針，而且一針不夠，可能要二針，甚至三針！年輕人工作的地點，未來可能一半在家一半在職場，當然大家可要祈禱：一劑即可終身免疫。
疫情後，人類沒有再幸災樂禍的本錢，只有新生活才是防疫的資產。我們從這一次新冠肺炎的抗疫過程，應該學到教訓：
第一、中央可以做，如果不做或做不好，地方該怎麼辦？中央漫不經心，多次錯失防疫的好時機。比如：採購疫苗、普篩、ＰＣＲ新設備；尤其醫護人員防疫設施、方艙醫院等不一而足。中央掌控資源外，就是掌握公權力誓死不放，以致民間捐購疫苗不得其門而入。中央既然無能，地方真要坐以待斃？立法委員應修法，給予地方有法制沙盒可用如何？地方是自治團體，總要有自治的必要政策工具，才好自主管理。
第二、地方看到民苦，就要感同身受，務必盡到保護的責任。地方要做的事，有些可能限於財源；有些也可能是知能不夠。不過，像確診者足跡的追蹤，固然用電子設備才能在短時間找到蛛絲馬跡，但電子資訊卻不在地方操作範圍。這就說明疫後應該檢討，究竟有哪些屬於地方該有的資源和公權力，就爭取來，以利萬一碰到可以使用。
第三、中央一向政治凌駕專業，地方有可能專業凌駕政治嗎？由這次中央荒腔走板的防疫，其他紓困、振興經濟也是沒規畫好，一改再改，實在叫人受不了，那又能如何？簡單的說，就大家回到專業的作為，才是正辦。因之，地方的行政首長，不要也整天想到總統大位，應該要有人民至上的觀念。
儘管病毒可怕，但只要心存善念，將民眾的苦楚視為服務的核心，而且能多多參考國外治理經驗。甚至在計畫室、研考會聘幾位新出爐的新科博士，請他們研究研究一些治國之道，至少是治地方的方法，相信養兵千日，就是用兵一時也是值得；何況這些年輕人的培養，就是未來地方乃至國家人才的養成。
雖然地方的事地方負責，這是地方自治的基本原則，但國家的事，難道也只是國家負責嗎？其實，地方的事，固然地方要盡量負起責任，但國家絕不能就置身治外；國家應該視如己出，將地方的事也當做國家的事。
地方政府要有地方的幸福就在手裡實現，在手裡得到保障的心態。疫情希望放緩，變種病毒希望能夠控制。這些地方可能插不上手，但至少地方可以在社會服務方面做得更好。
這些建議，或許說不上建議，但至少是經過新冠肺炎入侵台灣所出現的問題和現象。希望大家想想，國家是我們的，地方治好了，國家不就也會好，甚至更好呢？
（本文已刊登於110.07.06 聯合報民意論壇）
疫情後，人類沒有再幸災樂禍的本錢，只有新生活才是防疫的資產。我們從這一次新冠肺炎的抗疫過程，應該學到教訓：
第一、中央可以做，如果不做或做不好，地方該怎麼辦？中央漫不經心，多次錯失防疫的好時機。比如：採購疫苗、普篩、ＰＣＲ新設備；尤其醫護人員防疫設施、方艙醫院等不一而足。中央掌控資源外，就是掌握公權力誓死不放，以致民間捐購疫苗不得其門而入。中央既然無能，地方真要坐以待斃？立法委員應修法，給予地方有法制沙盒可用如何？地方是自治團體，總要有自治的必要政策工具，才好自主管理。
第二、地方看到民苦，就要感同身受，務必盡到保護的責任。地方要做的事，有些可能限於財源；有些也可能是知能不夠。不過，像確診者足跡的追蹤，固然用電子設備才能在短時間找到蛛絲馬跡，但電子資訊卻不在地方操作範圍。這就說明疫後應該檢討，究竟有哪些屬於地方該有的資源和公權力，就爭取來，以利萬一碰到可以使用。
第三、中央一向政治凌駕專業，地方有可能專業凌駕政治嗎？由這次中央荒腔走板的防疫，其他紓困、振興經濟也是沒規畫好，一改再改，實在叫人受不了，那又能如何？簡單的說，就大家回到專業的作為，才是正辦。因之，地方的行政首長，不要也整天想到總統大位，應該要有人民至上的觀念。
儘管病毒可怕，但只要心存善念，將民眾的苦楚視為服務的核心，而且能多多參考國外治理經驗。甚至在計畫室、研考會聘幾位新出爐的新科博士，請他們研究研究一些治國之道，至少是治地方的方法，相信養兵千日，就是用兵一時也是值得；何況這些年輕人的培養，就是未來地方乃至國家人才的養成。
雖然地方的事地方負責，這是地方自治的基本原則，但國家的事，難道也只是國家負責嗎？其實，地方的事，固然地方要盡量負起責任，但國家絕不能就置身治外；國家應該視如己出，將地方的事也當做國家的事。
地方政府要有地方的幸福就在手裡實現，在手裡得到保障的心態。疫情希望放緩，變種病毒希望能夠控制。這些地方可能插不上手，但至少地方可以在社會服務方面做得更好。
這些建議，或許說不上建議，但至少是經過新冠肺炎入侵台灣所出現的問題和現象。希望大家想想，國家是我們的，地方治好了，國家不就也會好，甚至更好呢？
（本文已刊登於110.07.06 聯合報民意論壇）