隨著國內疫情看似有趨緩的現象，部分事業已微解封，其中包含了運動健身場館，但是業者對於微解封仍存有疑慮。為此，有民意代表舉行線上協調會，邀請業者和體育署官會與會，會中除了對於微解封進行討論之外，亦有也對於紓困提出討論。可見，紓困一直是業者所關心的重點。

因國內COVID-19疫情升溫，全國進入第三級防疫警戒，許多運動營業場所被迫暫時停業，體育署編列了新台幣12.01億運動產業紓困經費，運動事業員工薪資及營運成本補貼，協助運動場館業者與相關自由從業人員度過難關。雖然記者會上與會的體育署官員強調體育署的運動產業紓困方案優於其他部會的補助。惟事實上，此波受疫情衝擊最大的商業服務業，如餐飲業、美髮業、攝影業、娛樂休閒業的補貼方案都是一樣的。反而是今年疫情比去年嚴重，但今年編列的經費卻較去年紓困2.0的19.5億元少，體育署也表示而且去年總共申請案有4000多件，今年目前已經超過1萬件，恐怕體育署的補助是僧多粥少。另外，今年的申請資格其實也較去年嚴格，紓困認定的月營業額減少要達50%，紓困2.0則為15%。

此外，運動產業的產業樣態不同於一般產業，運動場館業者在紓困申請上面臨一些問題。不論是受中央政府命令停業，且停業期間給薪未達基本工資者，或者未受中央政府命令停業，對企業一次性停業補貼，前者是以雇用員工數每位1萬元計算，後者以全職員工人數×4萬元計算。但是國內不少運動場館屬於中小型規模，大多數的員工都是兼職的，所以全職員工薪資補貼對多數的運動場館是沒有太多幫助。此外，在申請資格上，要求申請事業應以「事業總機構名義」提出申請，但是大型健身中心幾乎都有各家分店，分店可能是直營也可能是加盟，且每家分店營運成本開銷皆有所不同，此外，若以事業總機構名義提出申請，是否等同對於事業總機構補貼，真正需要紓困的分店仍無法獲得補助。

財政資源有限，政府的紓困補助對運動產業的幫助可謂杯水車薪，且從一定期間來看，紓困不會是產業的靈丹妙藥，但是至少對於事業主而言，若紓困到位至少能解燃之急，且民眾普遍認為紓困應該不患寡而患不均，因此，對於申請者的資格政府應從寬認定，在未來紓困預算上，如果還有增加，應該加大力道來紓困。

而運動產業的訴求往往不若觀光或其他產業較受政府正視，其主因之一，不少學者認為在於灣運動產業目前少見整合性同業公會或是職業工會。因此，運動產業業者應把握此波抗疫的機會成立相關的公(工)會或者產業策略聯盟，讓運動產業業者能有一的平台彙整產業訴求，向政府提出產業成員需求，讓紓困真正到位。

（本文曾刊登2021年7月10日，《蘋果新聞網》「蘋評理」即時論壇，https://bit.ly/3kIN9mP）