台灣已淪為炒房之島，囤房的樂園，完全執政的蔡政府要負全部責任。尤其是管稅的蘇建榮部長和管房地的花敬群次長（簡稱蘇花），在住宅政策方面消極被動、敷衍怠惰，愧對中產階級和年輕人。
囤房嚴重惡化，財政部的財產全國歸戶資料顯示，蔡英文上台以來，囤房族增至五十多萬人，成長百分之五十；囤房數增加百分之二十五，新增的新屋，過半為囤房族搜刮，不到百分之三的人擁有百分之十五的房屋，囤房族平均擁有六間房屋，企業平均擁有二十六間，難怪財富集中，貧富差距持續擴大。
囤房惡化，蘇部長卻在兩年多前就定調不推動囤房稅，今年初還找出囤房難以定義、可能殃及無辜、擴大城鄉差距、會轉嫁等似是而非的理由，處處為囤房族設想得無微不至，誤導蘇院長和民進黨立委，最近更把球踢給地方政府調高稅基。
蘇部長難道不知道，調高稅基其實就是全面加稅，把單一自住的大多數中產階級也拖下水，才是殃及無辜，打臉自己的轉嫁說？還不如財政部針對囤房全國一致提高稅率，精準鎖定經濟優勢者量能課稅，讓地方也無閃躲空間，又不會殃及無辜。
何況，社運團體和我早就提「囤房空屋重稅（率），出租輕稅（率）」的建議，可減少轉嫁，改善租屋黑市。地方不調高稅基，只能怪蘇部長「修改財政收支劃分法」的承諾跳票，沒收蘇建榮教授當年提出的財劃法修正建議，以致於沒建立促使地方提高稅基的誘因機制。
囤房等同於經濟優勢者剝奪全國弱勢者的基本居住人權，目前的囤房稅是由各地方政府各行其是，以致例如在台北市、新北市各持有三戶的囤房族，兩邊都沒被課到囤房稅，顯然全國歸戶才是正辦。然而掌握全國歸戶資料的財政部，不但不主動協助地方，還帶風向反對全國歸戶，可見得蘇部長要不是不懂稅，就是裝睡，對愈來愈不公不義的稅制無感，稅改方面當然躺平。
炒房也是恐怖！政府的住宅普查顯示空屋超過一六六萬間，多屋族的空屋率高達百分之四十三，房價卻飆漲到中產和年輕人愈來愈買不起。租屋政策又一敗塗地，房租連漲十二年，弱勢租不起或租不到，社會住宅中央和地方蓋好的戶數約為○比二萬，○分的花敬群次長還有臉對六十分的地方政府嘻笑怒罵。他誇口要建立電腦化大量估價系統，至今不見影子，還好意思怪地方不調高地價，更撈過界呼應蘇部長一起反對囤房稅，打臉花副教授當年對囤房稅的支持。花次長何不另起爐灶，提你自己的囤地稅？
蔡政府只怕美國生氣，卻不在乎民意，囤房（地）稅的改革（簡稱「蘇花改」）又完全躺平，我們人民實有必要用選票給予教訓和制裁！
(本文刊於2021年12月8日聯合報)
囤房嚴重惡化，財政部的財產全國歸戶資料顯示，蔡英文上台以來，囤房族增至五十多萬人，成長百分之五十；囤房數增加百分之二十五，新增的新屋，過半為囤房族搜刮，不到百分之三的人擁有百分之十五的房屋，囤房族平均擁有六間房屋，企業平均擁有二十六間，難怪財富集中，貧富差距持續擴大。
囤房惡化，蘇部長卻在兩年多前就定調不推動囤房稅，今年初還找出囤房難以定義、可能殃及無辜、擴大城鄉差距、會轉嫁等似是而非的理由，處處為囤房族設想得無微不至，誤導蘇院長和民進黨立委，最近更把球踢給地方政府調高稅基。
蘇部長難道不知道，調高稅基其實就是全面加稅，把單一自住的大多數中產階級也拖下水，才是殃及無辜，打臉自己的轉嫁說？還不如財政部針對囤房全國一致提高稅率，精準鎖定經濟優勢者量能課稅，讓地方也無閃躲空間，又不會殃及無辜。
何況，社運團體和我早就提「囤房空屋重稅（率），出租輕稅（率）」的建議，可減少轉嫁，改善租屋黑市。地方不調高稅基，只能怪蘇部長「修改財政收支劃分法」的承諾跳票，沒收蘇建榮教授當年提出的財劃法修正建議，以致於沒建立促使地方提高稅基的誘因機制。
囤房等同於經濟優勢者剝奪全國弱勢者的基本居住人權，目前的囤房稅是由各地方政府各行其是，以致例如在台北市、新北市各持有三戶的囤房族，兩邊都沒被課到囤房稅，顯然全國歸戶才是正辦。然而掌握全國歸戶資料的財政部，不但不主動協助地方，還帶風向反對全國歸戶，可見得蘇部長要不是不懂稅，就是裝睡，對愈來愈不公不義的稅制無感，稅改方面當然躺平。
炒房也是恐怖！政府的住宅普查顯示空屋超過一六六萬間，多屋族的空屋率高達百分之四十三，房價卻飆漲到中產和年輕人愈來愈買不起。租屋政策又一敗塗地，房租連漲十二年，弱勢租不起或租不到，社會住宅中央和地方蓋好的戶數約為○比二萬，○分的花敬群次長還有臉對六十分的地方政府嘻笑怒罵。他誇口要建立電腦化大量估價系統，至今不見影子，還好意思怪地方不調高地價，更撈過界呼應蘇部長一起反對囤房稅，打臉花副教授當年對囤房稅的支持。花次長何不另起爐灶，提你自己的囤地稅？
蔡政府只怕美國生氣，卻不在乎民意，囤房（地）稅的改革（簡稱「蘇花改」）又完全躺平，我們人民實有必要用選票給予教訓和制裁！
(本文刊於2021年12月8日聯合報)