不管有沒有政黨推動拒領公投票，筆者自始至終就不想領公投票。因為身為一位中華民國的公民，對於公投這項神聖的權利，應該要具備民主的判斷，再來行使這項權利。然而這些議題，事實上都是有針對性的政治操弄，加上執政的民進黨，利用執政優勢操弄中選會，製造一切對綠營有利的投票方式，這已經是不公平的遊戲規則。更誇裝的是，利用納稅人的錢，以中選會的名義來廣告，「北有北投，南有南投，公民當然要公投」放在大標題上。中選會搞不清楚狀況，立委選舉才是中選會的主要工作，並非公投。這樣濫用行政資源的公投，筆者要呼籲「北也別投，南也難投，公民當然不要投」。
筆者也相信拒領公投票，民進黨可以就此議題，找到施力點，一陣猛攻。包括說國民黨是最大的詐騙集團，把馬英九及吳伯雄先生當通緝犯，文宣看起來有創意，但被詐騙集團騙過的人就笑不出來。我們的民進黨政府知道嗎？每天詐騙的電話天天狂打，筆者上班的辦公室，幾乎常遇到連號的電話，一通通的響，詐騙集團用電腦撥號的方式來騙人，有的是討稅、有的是法院通知，更誇張的是一接到電話就喊「爸，我出事了」，喊的聲音明明是三四十歲的老男人。社會上被詐騙的受害者，誰來可憐他。民進黨身為執政黨，不去解決詐騙集團的問題，還好意思那此來廣告。去問問民眾，那一個沒遇過詐騙，這問題越來越嚴重，警政署卻廣告說犯罪率年年降低，跟民眾的感受差太多了。
另外推動拒領公投票，民進黨也肯定會抹紅。陳水扁已經對外說，是連戰受到大陸的壓力，來推動拒領公投票，據此痛罵國民黨跟中共是同路中人。總統偏頗式的抹紅，早以司空見慣。為何不說國民黨跟美國是同路中人，為何不說國民黨與世界上一百六十個國家站在一起，拒領如此沒意義的公投票。李登輝前總統上電視也說，入聯公投的議題對台美關係，有很大的影響，難道李登輝也是中國的同路中人？屆時拒領公投票的數百萬人，這些人難道是中國同路中人？
筆者認為拒領公投票的理由，整理如下：
1.拒絕領政治操作的公投，未來才能將公投引導至事務性的公投。如果大家都去領公投票，那未來可以預見，每次選舉政治鬥爭的公投，將不斷上演，對台灣絕非好事。要清楚告訴政黨，再這樣搞是無效的。
2.政黨利用公投綁大選，就是要混亂民眾自主意識，希望公投與公職選舉能結合，支持公投內容就能影響公民，來支持提此案的政黨候選人。拒領公投票就是清楚的告訴政客，公投綁大選是無效的，對於選舉也不會產生混亂。
3.這些公投都是爛題目，不管公投有沒有過，都已經在做了。例如討黨產，民進黨執政都已經給他七年多了，該討的都討了，每次選舉也被他拿來炒，就算過了，對討黨產也沒有任何助益。反貪腐也是，掃除黑金全民都支持，公投根本是多此一舉。
4.對陳水扁投反對票，就請拒領公投票。公投是陳水扁深信不疑的選舉利器，如果民眾討厭陳水扁，討厭杜正勝及莊國榮的嘴臉，不管去投贊成及反對，你的每一票，他們都在旁邊笑的很開心。要這些人閉嘴，要這些人知道反省，就好好的給他拒領，告訴陳水扁等執政團隊，我有多不滿。
5.讓公職選舉開票順利，就要拒領公投。因為每個投開票所人力有限，有的開票會公投及公職選舉同時開，有的則是分開，增添許多不確定的因素。但只要公投票越少，對於選務的工作就影響越小。如果民眾覺得公職選舉比公投重要，就應該向公投票說不。
6.一次領四張選票，許多老人及社會弱勢者根本無法分清楚選票的種類。如果只領二張告訴他一張投政黨、一張投立委，清楚明瞭。二張選票，對於記性不太好或是社會互動較淺的人，還算能接受。要是一次領四張，恐怕會弄的不清不楚。為了公平正義，讓這些人不會混亂，拒領公投票是最好的方式。
7.因為公投，讓政府正事不辦，將行政資源用在公投，卻排擠了其他的支出。如果這樣支持公投，等於支持政府利用公投，就可以將正事停擺，將國家的錢集中於公投。唯有拒領公投，才能告知政府，我們希望政府辦正事，不要浪費國家資源。
筆者呼籲全民拒領公投票，讓世界都知道台灣的民主素養，是不能被政府所操弄的。
（本文僅代表作者個人意見）
（本文刊登97.01.06東森新聞）
