一、核能的重要性
台灣能源幾乎完全仰賴進口，核能發電技術已成熟，台電也有30年的運轉及維護經驗，核廢料已可處理，核燃料進口一次可使用18個月以上，其他種類燃料存量有限，核能因此是準自產能源，從能源安全角度來看，不能沒有核能。地球暖化已到很嚴重的地步，而核能不會產生二氧化碳，我們每人年平均二氧化碳排放量是全球平均值的2.5倍，在亞、歐洲排名第一。最近中研院環境與能源小組研究報告指出，為達到2025年二氧化碳減量目標及穩定能源供給，該小組建議不但核四要續建，核一、二、三廠也應延役。聯合國、歐盟及G8高峰會等報告一致公認核能是仰制地球暖化最有效的方法。台電公司成立六十餘年，去年首次虧損312億元，三座核電廠發電成本最低，去年減少公司發電成本高達562億元。因應高油價來臨，全球核電復興潮已開始，連東南亞及波斯灣產油國都要建核電廠。日本、南韓能源也仰賴進口，日本是全球唯一挨過原子彈的國家，地震及國民所得都比我們多，為何十家民營電力公司都有核電廠？南韓核電比我們晚一年發電，目前不但有20部機組在運轉，更有能力整廠輸出。
因此，除了加強節約能源，繼續發展太陽能等再生能源外，未來50年，清潔、便宜、安全的核能是不得不做的選擇，為了國家競爭力及人民福祉，我們應即重新檢討非核家園政策，早日開始在現有核電廠增加核能機組。
二、停建核四的衝擊
2000年政黨輪替，民進黨政府第一件事就是停建核四，接著參考德國強力推動非核家園政策，廣建風力發電站，政策指示台電規畫核一、二廠提前除役，完全打亂台電公司電源開發計畫。核四如此重大建廠計劃暫停，台電要處理一堆施工團隊的合約問題，國內外相關廠商及銀行失去信心，即使後來又復工，也造成直接及間接成本損失高達數千億元，更嚴重的是工期因此嚴重延宕，使完工日期一延再延，預算也追加很多，外加商譽損失、政策不確定性的衝擊，造成外資投資負成長，損失隨之擴大，另方面專業人力產生斷層危機，台電員工士氣遭受打擊。對國家競爭力及經濟均造成非常不利的影響，真是錯誤的政策比貪污還可怕。
風力發電對整個電力貢獻極微，況且無法回收投資成本，外加石化燃料及運費之攀升，造成台電有史以來最嚴重的虧損，最近還被迫發行最高額的公債，長此以後，恐有破產之虞。由於全球核電復甦，核電已成賣方市場，今天不立刻下單增加新機組，明天會後悔。針對謝長庭先生的「核能發電廠舊機組更換新機組可增加效率」政策，提出個人看法：
核能發電廠為了防護輻射會使人類受到傷害，所以在設計及施工上皆非常嚴密，機組的拆除，為了避免工作人員被幅射，過程非常緩慢，拆除已污染的物件非常小心，處理已受輻射污染的物件要花多時間與費用，專家估計要拆除一組舊機組需要最少15年以上，謝先生不了解情況，提出此論調。
三、結論
我們應該學習美國、日本將到期40年的核能發電廠，將舊機組改善提升效率，增加發電量，申請延長壽命評估，經原能會核准，延壽20年，只花小錢，達到更好的效率。
