治水，不談生態，談風水吧
八八水災重創中南部，土石流更讓成千上萬的山地村民無家可歸。不少人質疑八年一千四百億預算的治水成效，還有人懷疑錢是否被分贓了。錢有沒有花在刀口上，水利建設是否得當，固然應該檢討，但經過這次空前慘痛的教訓後，我們似乎更要思考，花那麼多錢在水利建
作者
前政策委員
共 91 篇文章
八八水災重創中南部，土石流更讓成千上萬的山地村民無家可歸。不少人質疑八年一千四百億預算的治水成效，還有人懷疑錢是否被分贓了。錢有沒有花在刀口上，水利建設是否得當，固然應該檢討，但經過這次空前慘痛的教訓後，我們似乎更要思考，花那麼多錢在水利建
這幾天，大家對中正紀念堂的換匾一事有些議論。教育部靜悄悄的把「 台灣 民主紀念館」換回「中正紀念堂」，卻保留了自由廣場的名稱。正反兩面的看法，贊成者認為這是合法、近情的，反對者則認為換匾徒然引起政治的紛爭，族群的割裂，是多此一舉。 持平而論
幾天前在時報上讀到黃武雄教授談教育改革的大文，他說教改的阻力與知識界反對有關。因為我也是對教改持有保留意見的人，所以很認真的讀了他的文章，對於教改的基本精神，讓下一代自由發展的觀念舉雙手贊成。我是從事創造性工作的人，對於在教育上鼓舞兒童的創
近日來大家頗關注的消息之一是馬總統執意要告侯寬仁的事件。在表面上看來，馬總統此舉確實令人不解：以總統之尊何必與一個檢察官計較此已經過去的小事？如果追究不成，豈不傷害總統之尊嚴？聯合報刊出「 馬英九 的司改大夢」一文更指出司法改革的困境，須要
文化資產保存法最後一次修正在民國九四年，很可惜那次修正後沒有碰觸到真正的問題。換句話說，近年來在法律執行方面的種種窒礙都被輕易的略過了。今就古蹟、歷史建築與聚落部分之難題說明於下。 第一點，歷史建築之登錄形同具文。該法第二章為古蹟、歷史建築
文化創意產業已經是政府推動進一步經濟發展的重點，大家都認為，文創產業在過去幾年，雷聲大、雨點小，政府花了不少錢，費了不少唾沫，沒有多少成果，問題似乎是因為少了一部發展法。我並不同意這個看法，我認為政府的政策方向與執政的能力才是關鍵。但我也同
這幾天由於故宮南院可能改為花卉博物館的消息，一時為文化界與媒體所注目。故宮當局也一再聲明並未改變，傳言只是一場誤會。可是故宮對南院的新計畫是不是很理想呢？對於過去幾年來的錯誤方向可否乘機做徹底的思考呢？值得冷靜的想一想。 周功鑫院長上任以來
世界性的經濟大蕭條來臨， 失業 率高漲，人人自危，各國政府都在設法度過難關。解套之道無他，多花錢以刺激內需為第一要義。我輩為經濟之外行，見專家意見分歧，益增煩惱。但尚可告慰者，國家總算有點底子，情況緊急時，尚可奮力一搏，無須坐以待斃。 照說
我國文化資產保存法自民國七十一年制定，中間經過多次修改。其中影響最大的變動之一，就是將古蹟分級制改為分類制。按照最早的文資法條文規定，古蹟審查指定的權限在內政部，並且依其價值分為第一、第二及第三級，主管機關分別為內政部、省市府民政廳（局）及
自從 民進黨 政府，順應國際大勢之所趨，正式提出發展文化創意產業政策以來，忽忽已經過了六年。政府每年編列大筆預算，僅文建會每年即花費數億維護幾個所謂文化創意園區，而在產業發展上除了一些雞毛蒜皮的小事外，幾乎可說沒有寸進。前政府所提出之「文化
近來我有幾次機會與聽眾談論都市美學。我對 台灣 的都市景觀是悲觀的。因為民主制度尊重市民的喜好，而市民最沒有興趣的就是為美好的都市景觀犧牲自己的利便。一位有遠見的政治家必須冒著被今天的市民唾罵的危險，做些未來的市民會讚賞與感激的事。今天的政
報載故宮南院的建築師提出索賠四千萬的告訴，他們受不了故宮在過去五年間的反反覆覆，只要故宮把他們在台的花費付清，他們甘願放棄設計權。這種事是世上少有的，一般說來，建築師得到一個重要的設計案並不容易，一旦被選中，除非業主改變主意，通常總是忍氣吞