北也別投，南也難投，公民當然不要投！
不管有沒有政黨推動拒領公投票，筆者自始至終就不想領公投票。因為身為一位中華民國的公民，對於公投這項神聖的權利，應該要具備民主的判斷，再來行使這項權利。然而這些議題，事實上都是有針對性的政治操弄，加上執政的 民進黨 ，利用執政優勢操弄中選會，
標籤
共 73 篇文章
不管有沒有政黨推動拒領公投票，筆者自始至終就不想領公投票。因為身為一位中華民國的公民，對於公投這項神聖的權利，應該要具備民主的判斷，再來行使這項權利。然而這些議題，事實上都是有針對性的政治操弄，加上執政的 民進黨 ，利用執政優勢操弄中選會，
日昨，中選會及 國民黨 分別刊登訴求選民支持自己立場的「公民當然要公投」與「拒領公投票」的全版廣告，更深刻地點燃了這場公投戰火。 首先，從目標對象來看，中選會是希望訴求中間選民來投公投票，以期「討黨產」公投有通過之可能，同時拉高立委選舉之勝
新聞報導說，財政部根據行政院的政令指示，要在統一發票印製「入聯公投」的宣傳。聽到這個消息，我忽然覺得腦袋快要炸掉了。 最近半年來，「入聯公投」這個字眼，就像陰魂不散的幽靈，以各種形式出現。首先是被公投審議會駁回，接著是被聯合國否決，然後又是
執政黨鋪天蓋搞入聯公投，說這是 台灣 的主流民意，勢在必行。然而九月 陳水扁 總統不是致函聯合國秘書長，也透過友邦協助要以「台灣」名義加入聯合國，既然已經做了，何必公投呢？陳水扁總統也說「公投過了，沒有事會發生」，那又何必浪費資源舉辦公投呢
近日各部會在答詢立委質詢時，常回答入聯是國家政策，所以使用國家預算正正當當，大大方方。但是筆者想問諸官員，如果是國家政策，為何還要舉辦公投。公投是要讓人民來選擇，既然可以選擇，就不可能是政策。萬一人民選擇是否定的，不就跟國家政策背道而馳，且
謝長廷「出關」後不久，隨即向 馬英九 投下了辯論入聯的戰帖，並於遭馬英九以「笨蛋，問題在經濟」嚴拒後，也強硬地以「我們不是豬狗雞，不是畜生，只想到吃就好！」來回應。謝長廷這句話的意思，意味了只談經濟而不辯論入聯公投，就猶如只想到吃就好的豬狗
國民黨 中山會報決定，不論綠營撤案與否，國民黨仍將持續推動返聯公投。儘管該決策在國民黨內必將遭到挑戰，但鑑於以往國民黨面對此類議題時，一再因採取防堵政策而中了 民進黨 的招而言，目前的因應策略則頗有大開大闔之勢。 以往國民黨阻擋民進黨推動公
國防的軍事採購預算，高達六千餘億，比過去幾年特別預算的總和，還要多出好幾倍，令全民震驚不已，成為社會討論的焦點。過去包括基隆河整治特別預算、SARS特別預算、擴大公共就業服務及擴大公共建設特別預算等，金額皆在一千億以下，使用的時機及金額的多
「 台灣 」一詞內涵莫衷一是 議題容易割裂民眾情緒 卻仍堅持訴諸公投…提案，也該管管了 媒體報導，公投編入新版的高中公民課本中。國家未來的主人翁能及早認識民主，體會民主的價值，對國家的民主發展當然是件好事。但如果我們觀察 民進黨 最近提出的
在經歷過一段長時間的爭論之後，即使公投己被國際認為不妥，被國內部分的朝野精英分子視為不宜，亦被在野黨認定為違法公投，但公投的議題並未因此而消失，反而有愈演愈烈之勢，雖然行政院在民意強大的壓力之下，己經改變其同時領票同時選舉的規定，並作了分開
對於今年的政局發展，從種種跡象來看，政局似仍將持續的混亂而無法穩定。 造成政局繼續動盪的可能原因有以下幾點： 其一，今年上半年各主要政黨都將舉行第十二任總統參選人的黨內初選活動，由於國內的總統選舉屬於「贏者全拿」的體制，使得所有重量級的政治
-->