以國家整體利益看待美牛議題
爭議多時的美牛瘦肉精解禁問題，在3月5日行政院提出「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」四大原則下，宣示有條件開放美牛解禁。在此，政府說明是以全民健康優先考量下，對國家整體利益進行完整評估，未來將全力配合立法院修法與強化立院黨團溝通，不
標籤
共 41 篇文章
爭議多時的美牛瘦肉精解禁問題，在3月5日行政院提出「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」四大原則下，宣示有條件開放美牛解禁。在此，政府說明是以全民健康優先考量下，對國家整體利益進行完整評估，未來將全力配合立法院修法與強化立院黨團溝通，不
歐、 美國 家在農貿問題上經常意見相左，像美國允許食用供做剝取毛皮的動物肉品，鯨魚肉則立法禁止；但在冰島，鯨魚肉製品卻是遊客最佳的拌手禮。而關於食品衛生管理這類事涉主權與行政裁量的衝突，不時也會提到世界貿易組織的仲裁法院去，持續上演被暱稱為
美國 牛肉瘦肉精解禁的問題持續延燒，雖然行政院對外宣布，在「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」四大原則下，有條件開放使用瘦肉精美國牛肉進口，但國內豬農依然還是表達反對政府解禁瘦肉精政策。主要的原因在於豬農擔心若政府開放含瘦肉精美牛進口
-->
-->
美國 是 台灣 重要的經濟戰略夥伴，美牛問題是政府遲早要面對的問題，儘速處理是上策，日本、韓國就是最好例子。台美雙方如卡在美牛問題上，後續恐怕要付出很高的代價，從美簽、軍售、台美貿易暨投資保障協定（TIFA），到加入跨太平洋經濟戰略夥伴協定
政府是否開放瘦肉精 美國 牛肉的問題爭議了數月，行政院於3月5日根據專家會議評估結論，提出「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」的十六字政策方向，開放添加萊克多巴胺瘦肉精的美國牛肉已是勢在必行。可以想像政府在維持美台良好關係與韓日 經濟
近日以來，國內對於是否開放 美國 含有瘦肉精的肉品進口，鬧得沸沸揚揚，尤其是當政府高層宣示不預設立場，使得反對美牛進口的聲浪更是高張。可是問題是，瘦肉精是否對人體有害本來是一個科學上的問題，如果實驗証實真的有害，那麼國際上就會有一套禁止的標
最近新聞除了Makiyo、林書豪引起熱烈討論外，值得社會大眾關心的莫過於 美國 牛肉進口問題了。關於瘦肉精解禁這個問題其實積習已久，從 民進黨 執政時期就爭議不止，當（2007）年因衛生署檢驗出部份美國進口的豬肉含有瘦肉精，研擬取消瘦肉精禁
2010年1月5日我國立法院通過《食品衛生管理法》修正案，規定十年內發生過狂牛症地區的牛隻，頭骨、腦、眼、脊髓、絞肉及內臟六大高風險部位不得進口。由於法案否定「 台灣 美國 牛肉議定書」內容，爾後2011年又因我國衛生署查獲進口美牛含瘦肉精
總統大選 剛落幕， 美國 即拋出美牛進口做為台美投資協議的試金石，曾經喧騰一時的美牛事件再次搬上檯面。馬政府新內閣如何接招，考驗新人新政的智慧。全球化、自由化已然是世界潮流，小型開放的經濟體如 台灣 更是要積極面對，如何取其最大利益並將可能
台灣 總統大選 底定，隨著「陳江」配新內閣名單的出爐，執政團隊在讚賞與認同下走馬上任。馬政府背負沈重的託付，宣示以大刀闊斧的方式進行改革，誠如要改善國內 貧富差距 、尋求公平正義與開拓國際空間等等議題。然而，接踵而來的挑戰正考驗著新政府的智