恢復閣揆同意權是誰的主張？
執政黨與在野黨間立法委員的修憲爭議，既然無法協調，果然破局，筆者唯一遺憾的事，立法委員對總統提名行政院院長的同意權，在野黨竟也捨得放棄，似也違背在野黨長期主張向內閣制靠攏的需求。 其實，憲法早已解凍，過去多次憲改以來，朝總統制前進，也完成政
標籤
共 52 篇文章
執政黨與在野黨間立法委員的修憲爭議，既然無法協調，果然破局，筆者唯一遺憾的事，立法委員對總統提名行政院院長的同意權，在野黨竟也捨得放棄，似也違背在野黨長期主張向內閣制靠攏的需求。 其實，憲法早已解凍，過去多次憲改以來，朝總統制前進，也完成政
近日修憲的論述，成為顯學，立法院連續召開十次公聽會，凝聚各界學者專家意見，筆者參加了兩次，關於國會本身部分，擴權者多，律己者少，當我們全力指認，在現任雙首長制下，總統有權無責，行政院長有責無權，致總統權力，任意膨脹之際；立法院國會本身，在如
2014年 九合一選舉 後，修憲議題受到關注，國、民兩黨各自提出修憲方向，除降低投票年齡至18歲以外，其餘各項修憲主張尚無共識，其中恢復閣揆同意權部分，備受在野黨批評。學者撰文「奇怪耶 票選 賴清德 李全教主政？（郝培芝、許有為）」、「憲政
朝野立委正在研擬修憲方向，媒體也高度關注立法院的修憲進度。然而，除了報導各別立委與其他政治人物的修憲意見外，媒體更應該做的，是運用新聞報導，深化修憲議題的社會教育，而不能只局限於呈現零星片斷的憲改訊息。 從我國《憲法》的現行修訂程序來看，任
1990年代的 台灣 ，歷經民主化與第一波憲政改革，廢除了架空《憲法》的《臨時條款》、結束萬年國會；1997年第四次修憲大幅度調整中央政府體制；2000年總統選舉開啟了政黨輪替；2005年第7次修憲結束了國民大會獨占修憲的權限。然而我國民主
去(民國103)年11月29日的地方選舉，執政的 國民黨 遭到極大的挫敗。雖然，憲政及修憲議題，並非此次選舉爭論的焦點，也幾乎看不到有任何候選人提出有關此類議題的政見。然而，因為執政黨大敗，有人就提出 馬英九 總統應該辭去總統職位的意見；有
執政黨在地方選舉慘敗之後，內閣修憲似乎呈顯學，朱立倫之說，有前總統李登輝力挺加持，也呼應今年5月， 蔡英文 在 民進黨 主席選舉辯論時表示，贊成修憲從傾向半總統制的雙首長制改成內閣制。 筆者贊成部分修憲，於此提出質疑，內閣真的比總統好嗎？
政者，正也。 接續 民進黨 蘇貞昌 主席倡議修憲之後，又見賴英照先生提出「認真看待憲法」的呼籲，實在是感慨良多。2005年修憲立委減半，是蘇貞昌先生首度擔任民進黨主席任內的作為，今天卻主張立委倍增；而賴先生先後出任財政部政務次長、行政院副院
-->
近來有立委提議推動降低投票年齡至十八歲，其理由乃憲法規定服兵役義務者，刑法中的「具有行為人能力」，以及應考服公職之資格均為十八歲，從權利義務均等觀念來看， 台灣 亦應將公民參與投票的年齡，自廿歲降至十八歲。此不僅可擴展公民參與人數，讓政府政
2008年7月21日法國國會兩院（國民議會與參議院）聯席會議表決通過了第五共和成立50年以來第24次的修憲案。此項修憲內容可說是第五共和成立以來最大規模且具時代意義的修憲。此次修憲內容共觸及到47個條文，主要的重點為行政權（特別是總統與政府
-->