修憲議題的探討（一）：選舉制度與選區劃分
壹、背景說明 「單一選區兩票制」設計的重點，除了國會總席次數目多寡之外，有關兩種不同的選舉制度：單一選區﹝SMD，採用「相對多數決」或「絕對多數決」亦為重要的取捨項目﹞與政黨比例代表制﹝PR﹞之間，席次比例分配的情形，也經常是影響政黨政治發
標籤
共 23 篇文章
壹、背景說明 「單一選區兩票制」設計的重點，除了國會總席次數目多寡之外，有關兩種不同的選舉制度：單一選區﹝SMD，採用「相對多數決」或「絕對多數決」亦為重要的取捨項目﹞與政黨比例代表制﹝PR﹞之間，席次比例分配的情形，也經常是影響政黨政治發
一、前言 改變我國長久以來採行的立法委員選舉制度（「複數選區單記非讓渡投票制」， SNTV），一直是學界與政界關注之焦點，因為此選舉制度造成了許多為人詬病之弊端，諸如選風敗壞、賄選不斷、候選人走偏鋒、同黨同志自相殘殺、黨紀不彰等問題。是以，
目前大家最關心的就是，國、民兩黨在未來兩次的重要選舉中，到底孰勝孰負？因為這關係著未來 台灣 民眾，到底還會不會深陷在目前這種弊案橫行、經濟低迷、社會動盪的局面中，很多人都希望能夠政權輪替、讓目前的困境能有所突破，未來立委選舉再緊跟著總統選
對於今年的政局發展，從種種跡象來看，政局似仍將持續的混亂而無法穩定。 造成政局繼續動盪的可能原因有以下幾點： 其一，今年上半年各主要政黨都將舉行第十二任總統參選人的黨內初選活動，由於國內的總統選舉屬於「贏者全拿」的體制，使得所有重量級的政治
一、背景說明 我國立法委員選舉制度長期以來採用「複數選區(the multi-number district system, MMD)單記非讓渡投票法(the single nontransferable vote, SNTV)」，除了在政
摘要 雖然現行立法委員所採用「單記非讓渡投票法」的選舉制度，在政黨得票率與席次比上具有一定的「比例性」 (proportionality)，不會造成大黨的「超額代表」(over-representation)的現象，也讓小黨或無黨籍人士有機
一、修憲方向的思考 1. 立法委員選舉制度的改革：單一選區兩票制 有關立法委員選舉制度的改革，「單一選區兩票制」不僅獲致國內學術界最大的支持，也是1996年底國家發展會議中的政黨共識。雖然學界曾有「無須修憲也能實施單一選區兩票制」的主張，但
日昨內政部考慮將立法委員現行選區縮小至五人，並改採兩票制。對於兩票制，朝野政黨與學界並無異議。惟就縮小選區而言，則無助於解決現行所採複數選區「單記不可讓渡投票法」之缺失。綜合而言，現行選制存在以下問題： １.政黨在同一選區如提名數位候選人，
劉兆隆先生昨(8/21)日大作主張「立委選舉宜改採有限制連記投票」，分析我國立委選舉的沈痾及其成因，令人佩服。但是劉先生所提診治對策，恐反致治絲益棼。 即使在學術界，有關選舉制度良窳的議題亦無絕對的定論，筆者不同意中選會日前的主張，不是因為
內政部日前針對立委選舉制度的改革，提出在「不修憲」的前提下，可採「中選區兩票制」，以每選區當選名額不超過五名為原則，作為階段性改革方案。我國目前立法委員選舉方式為「複數選區單記非讓渡投票法」，各選區選出一個以上的立法委員。在每一個選區中，每
壹、當前情勢評析 立法委員選舉自第七屆起席次減半，其中區域立委僅餘 73席，其選舉方式採單一選區制，而有別於現行之「單記不可讓渡投票法」（SNTV），故而區域立委之選舉區必須全面重新劃分。 據九十五年二月三日修正公佈之「公職人員選舉罷免法」