地方公職人員選舉合併辦理之效益及可行性分析
-->
標籤
共 50 篇文章
-->
-->
學術界作研究的基本原則是「小題大作」，所以學者參與公共事務的討論，固然可以有自己的偏好（或偏見），但絕對不宜仿效政治人物的行徑，把簡單的事情複雜化。「土城市長補選不補選」實在不需要跟「一黨獨大」牽拖在一起，因為回顧 台灣 有關補選不補選的歷
-->
內政部最近新修正了地方制度法修正草案，地方制度法（以下簡稱「地制法」），自民國88年1月25日公布施行以來，雖然曾有過一些修正，其中如人口超過200萬之縣市，可以準用直轄市之法律規定，都算是重大的修正。但是，「地制法」中一些重要的，有關地方
台北縣因為今（96）年5月，立法院主動修正地方制度法第四條、第七條，而其中第四條增訂第二項即：「縣人口聚居達二百萬人以上，未改制為直轄市前，於第三十四條、第五十四條、第五十五條、第六十二條、第六十六條、第六十七條及其他法律關於直轄市之規定，
立法院上會期通過地方制度法修正案，台北縣成為準直轄市，準用財政收支劃分法有關直轄市稅收及財政收支規定。由於依照現行財劃法，直轄市與縣市的財政資源與地位差距甚大，尤有甚者，此二者在中央統籌分配稅款與補助款的分配方式與比例，亦全然不同。台北縣升
高雄市長當選無效的官司，地方法院宣判陳菊當選無效，此一判決凸顯現行的公職人員選罷法應考慮就下列三個事項，進行修法： 首先，目前的選舉訴訟採「限期六個月審結」及「二審終結制」，其經第一審判決當選無效者，實即意味著其當選之合法性已經嚴重流失，如
-->
新聞快報傳來的是北縣議員在光天化日被槍殺身亡，對此，在案情尚未明朗之際，雖然諸如選舉恩怨、擋人財路、揭發弊案抑或是財務糾紛都是被尋凶報復的可能原因，但是，對於此一令人感到不可思議的槍擊事件，還是不能把它視為單獨個案對待。 誠然，為民服務理應
-->
立法院在朝野長期角力下，「地方制度法」修正案能在眾多法案中脫穎而出，獲得不分黨派立委一致支持下通過，誠乃皆大歡喜之結果。但不可諱言地，「地方制度法」第四條修正案的通過，也打破台中市長期來獨立升格直轄市的美夢，未來台中市要成為直轄市，就只剩蘇