勝負輸贏又如何？！－－有關財劃法覆議案的另類思考
從年前一直延燒到過年以後的財政收支劃分法的覆議案，隨著立法院的投票表決而終告一個段落，事實上，相較於朝野政黨在覆議案這一場戰役的勝負輸贏，那麼，每周二次的樂透簽戰更是為民眾帶來更多的生命驚奇與生活動盪。連帶地，如果是將財劃法覆議案以及樂透簽
標籤
共 29 篇文章
從年前一直延燒到過年以後的財政收支劃分法的覆議案，隨著立法院的投票表決而終告一個段落，事實上，相較於朝野政黨在覆議案這一場戰役的勝負輸贏，那麼，每周二次的樂透簽戰更是為民眾帶來更多的生命驚奇與生活動盪。連帶地，如果是將財劃法覆議案以及樂透簽
行政院游院長舉出五大理由，認為新版財劃法窒礙難行，只好被迫提出覆議。政院同時又遊說一些民間社福與教育團體，指出一旦新法付諸實施，勢必排擠社福與教育預算；並聲稱統籌分配款在缺乏監督機制下，地方政府可能將內含的社福經費移作他用，屆時社福經費更將
財政收支劃分法（財劃法）的修正工作已近完成，相關的法律增修條文大致亦確定，就待行政院會正式通過並送立法院審查。其間財政部會同行政院主計處，除了緊密頻繁的召開專案小組與幕僚工作小組會議外，更多次舉行研討會，聽取地方政府首長及學者專家的意見。中
經過數次與專家學者及各縣市政府的研討與溝通，日前財政部明確表示將於下周把財政收支劃分法修正草案送交行政院審查，以儘快完成我國財政收支劃分體制的重大變革。根據草案內容，在「錢權同時下放」、「地方實質財源增加」、「直轄市及縣市財源只增不減」、及
財政收支劃分法是個財經專業法案，規範中央與地方政府間、以及各地方政府間的財源分配。二月十九日覆議案塵埃落定後，游院長即表示要在三個月內提出財劃法修正案，財政部及行政院主計處亦已召開財政收支劃分法修法方向研討會，邀集各縣市首長與學者參與討論，
財政收支劃分法（財劃法）的覆議事件前不久才造成朝野政黨及行政立法兩院間的對立，最後雖然行政院覆議成功，但在各方壓力下，游院長亦公開承諾將在三個月內提出更完整的修正版本，供立法院審議。倏忽時光已過近月，日昨財政部與行政院主計處總算連袂舉行第一
立法院於二月十九日表決通過財政收支劃分法覆議案後， 陳水扁 總統表示這是讓一切歸零，回到原點，沒有任何一方是輸家。然而， 國民黨 主席連戰則說，中央贏、地方輸，才是此次覆議案之結果，而非如阿扁總統所言，一切如同水過無痕。換言之，覆議案通過表
馬年伊始，政府宣稱拼經濟，然而朝野之財劃法覆議案爭議顯示大家都在拼政治。究竟拼政治與拼經濟間之相關程度及因果關係之密切程度為何，這是民眾與企業所關心者。設若政治爭議之解決能夠建立有利長期經濟發展之法規制度，則拼政治確實可帶來正面的經濟效果，
財政收支劃分法（財劃法）的覆議引起朝野對立態勢逐漸升高，戰火延燒跨年，成為開春政壇最重要的一齣戲碼。十九日立法院即將為此覆議案進行表決，這幾天不但行政院相關高層迭有紓解反彈、爭取支持的動作，國親兩黨亦不斷進行內部協商、尋出共識的折衝。朝野間
行政院最近依據憲法增修條文規定，針對第四屆立法院於上一會期通過的「財政收支劃分法修正案」提出覆議案。由於朝野對於覆議案之爭議立場分歧，見解各異，各說各話，似乎無法讓民眾了解覆議案之是非。事實上，連代表選民議事之立委，亦面臨同一困境，難以判定
九十一年度中央政府總預算中財政收入編列不實相當明顯，一方面由於九十年度 經濟成長 率低估以致所編之所得稅收入部分高估已十分確定，其他如證交稅收入等部分則是相當不確定，因此歲入刪減八百餘億元實屬合理。另財政收支劃分法修正後，大幅提高地方統籌分
一、背景說明 我國憲法雖歷經修訂，但有關中央政府與地方政府之間，如何分配全國當年的財政收入，長期以來仍係根據立法院所通過之「財政收支劃分法」（以下簡稱「財劃法」）所建立的基本規範來決定。在「財劃法」的規範下，呈現兩個重大的特色：（一）就中央